|
|
От
|
Aileron
|
|
|
К
|
Димыч
|
|
|
Дата
|
18.01.2002 21:54:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Bоенная ...
> > От современных средств ПВО скорость не спасение.
> Ой ли??? Вот пример: полеты разведчиков МиГ-25 над Израилем - спасала скорость и высота полета... Да и SR-71 тож вначале спасались этим... Именно поэтому в тактике применения современных бомберов прорыв на сверхзвуке (т.е. на скорости) является приоритетным! В ближайшей пока еще перспективе спасением является малая высота полета (Ту-22М Ту-160 В-1В...)
******************************
Вы говорите о событиях 30-летней давности!
Я сказал СОВРЕМЕННЫХ средств ПВО.
*******************************
>
> > не все что блестит - золото.
> Вот-вот!!! Золотишком светить ни к чему...
> Вы не обратили внимания на мою реплику по аэрокосмической программе ITV ?
> Определяя дальнейшие перспективы развития летательных аппаратов в одном из ОКБ наш всемирно признанный конструктор сказал что будущее - за гиперзвуковыми аппаратами способными неоднократно самостоятельно переходить из воздушного пространства в околоземное и далее в космическое ну и обратно.
> Вся проблема в разработке принципа снижения планетарного гравитационного воздействия. Но это уже совсем другая история...
******************************
Кхмммм :-)))... А как это он будет снизжать "планетарное гравитационное
воздействие"? Это примерно все равно что понижать влажность воды. К тому же по-моему даже сама идея бред собачий. Такие аппараты будут невообразимо дороги в разработке и постройке а главное нафиг никому не нужны. Даже военным. Как конструктора зовут?