|
|
От
|
МИХАЛЫЧ
|
|
|
К
|
М.Быков
|
|
|
Дата
|
19.03.2005 08:28:16
|
|
|
Рубрики
|
Люди и авиация;
|
|
Re: Попробуем зайти...
>Салют!
>Если Вы стремитесь для себя восстановить объективную картину событий - т.е. выяснить "как оно было на самом деле" - тогда, возможно, Вы правы, но не во всем:
>Т.е., приводя конкретный пример: не зная, кому из пилотов были засчитаны сбитые самолеты в тот день, когда был сбит и пленен Р.Мюллер (тема неднократно здесь терлась), выяснть, кто его действительно мог сбить на самом деле, невозможно.
Ну слава богу!! Я и не говорю, что это просто. Это гораздо сложнее, чем по Вашей методе....:)Кстати, по Мюллеру тот же Рыбин писал, что сбил его сержант на Харрикейне,.
Попробую объяснить на конкретных примерах:
Дупустим, человек интересуется историей вообще, и историей авиации в частности. И начинает этот пытливый ум изучать.... ну,допустим Лаосско- Таиландскую войну(пример совершенно условный :))) Он знал - Лаос её выграл, а Таилинд её соответственно проиграл.
Вот он изучает историю воздушного противостояния по Вашей методе. по "тогдашним правилам" Таиландские пилоты были смелы и активны, у них есть десятки побед, подтвержденных тогдашними правилами, их мемуары продаются на каждам углу, и техника была очень современной - английская. А у Лаосцев и побед мало, и самолеты устаревшие , француские, и инфрмации немного ит. д. и т.п.... Вроде, всё правильно, но почему же Лаос выграл?... И вот чешет наш пытливый ум затылок и не понимает, что тогдашние правила, условия, анализ и статистика имеет столь же мало общего с подлинными событиями, как и голливудский боевик с реальностью....
Вы занимаетесь тем же.