Какие будут мнения по квалификации действий командования
Привет!
в подобных приведенных случаях? Можно ли им давать оценку (инициаторам трибуналов)?
1. С одной стороны - время военное, и все такое прочее. Жесткая дисциплина. Авторитет руководства и т.д. и т.п. Чтоб "другим не повадно было" и т.д. и т.п.
2.С другой стороны имеем боевых опытных летчиков (явно не трусов), действия вышестоящего начальства по отношению к которым однозначно не повысили их боевой дух.
---------------
Принесло ли это "пользу общему делу" во всех аспектах? Или нанесло вред? Если принесло пользу, то хочу понять конкретно кому и конкретно какую. Если вред - тогда получается, что высшее командование (и немецкое и наше) в данных случаях наносило вред собственной армии и "лило воду на мельницу врага".
Приходилось слыхать жесткие оценки, типа "предательство Хрюкина".
-Ну какой же он предатель? - сопротивлялся я товарищу, дающему столь жесткую оценку.
- А вот, поскольку вывел боевого пилота (даже на время) из строя, значит помог врагу , значит - предатель. Вот так.
То же относится и к немцам. Та какие будут мнения?
