|
|
От
|
mechanix
|
|
|
К
|
Mikej
|
|
|
Дата
|
23.05.2001 09:05:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
A chem ...
> А чем Беркут хорош как военный самолет? По-моему его вообще
> еще даже не затачивали под боевое применение. Так планер один.
Как это? То есть строили ЛЛ только для того чтобы обр. стрелу попробовать? А к чему такая унификация с Су27 как не к тому чтобы предложить в усл. ельцинского финансирования машину новую но построенную дёшево? Машину которую при соответствии технических расчётов практическим испытаниям можно было бы поставитьна поток? К чему в одной программе объединять обр. стрелу и элементы малозаметности? Однорежимные воздухозаборники на мой взгляд также свидетельство продуманности будущего применения машины.
Другое дело что может не всё у суховцев получилось как задумывалось. И останется Беркут навсегда "С" но не "Су".
:-((
- A chem ... - Anytime 23.05.2001 14:42:00 (0, 280 b)
- A chem ... - mechanix 23.05.2001 19:39:00 (0, 884 b)
- A chem ... - Anytime 23.05.2001 21:33:00 (0, 883 b)