В.Вахламов "копал", только не накопал, потому как НЕТУ.
Салют!
>Вот у меня из Истор. формуляра итоговые суммы с теми что я сам насчитал НЕСХОДЯТСЯ (увеличение в большую сторону).
Ну дык значит, в твой список попали неподтвержденные победы, тока и всего :)
>Так вот предложение - никогда ничего не заявлять УТВЕРДИТЕЛЬНО.
А почему, собственно? Я, например, утверждаю, но с оговоркой "по данным из документов, имеющимся на сегоднящний день".
>Даже те кто говорит что, летчик совершил 600 побед, имеют право на доказательство этого - документы и т.д. даже Федоров у которого больше 100 побед - а кто собственно им занимался подымал дела??? сверял??? просиживал штаны??? копал и еще раз копал??? по моему никто???
Вот вот, именно - кто утверждает, что сбил - он и должен это подкреплять документами! У нас почему-то повелось все с ног на голову ставить. Кто-то (Федоров или еще кто - не важно) сказанет какой-нибудь бред - и бред этот априори считается правдой, пока кто-нибудь другой не ДОКАЖЕТ, что побед этих НЕТ. А почему, собственно? Не правильнее было бы чтобы тот, что утверждет, что подобные вещи ЕСТЬ, это как раз доказал документами? Абсурд получается - нужно доказывать, что фактов нет. Нет уж, ты докажи что они ЕСТЬ - вот тогда эти утверждения будут хоть что-то значить. Так что пока в документах есть только 3+4 победы Покрышкина на 1.1.43. Если кто-то утверждает, что было еще - доказательства в студию, плиз!
У Федорова, кстати, документами подтверждается 9 побед. Вот они у него действительно ЕСТЬ. Остальное - всего лишь болтовня его и его "славословов".
