>Я сказал, что лично мне это представляется бесперспективным с исторической точки зрения. До правды таким способом все равно не докопаешься, а вот скандал "замутить" можно запросто. Оно нам надо?
До какой правды? Сколько кто действительно сбил? Так список засчитанных побед + подробный список потерь противника = имярек такой-то сбил столько-то самолетов + возможно (с вероятностью такой-то) именно он сбил еще столько-то.
>>Смотрите работы Шореса-сотоварищи про Западную Пустыню, Тунис, Балканы, Мальту, Виши, Эфиопию, Странную войну, Норвегию и Малайу. Там тоже все по-уму сделано: заявили столько-то, а противник потерял столько-то и так по обеим сторонам, плюс обстоятельства и подробности.
>
>Вот именно. Но как это корреспондируется с личными счетами асов?
А нормально. Выясняется, например, что пилот Bf109F мог-таки сбить 8-10 цельнометалических истребителей за один день.
А по поводу счетов асов см. "Рихтгофенов" - там как раз все расписано.
>>НУЖНО заниматься НОРМАЛЬНЫМИ исследованиями вне связи с соображениями "национальной гордости", "патриотизма" или "престижа".
>
>Теперь бы еще узнать твой критерий "нормальности".
Открой Шореса про Африку или Норвегию - 100% нормальности.
