|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Динамик
|
|
|
Дата
|
09.09.2003 11:04:22
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Спасибо, читал
Владимир, я, честно говоря, не слишком понимаю, что Ты мне при этом доказать хочешь. Что попадание подкалиберного с Юнкерса может поразить танк? Так я и не спорю - я, если Ты заметил, говорю Тебе лишь о том, что таковое поражение отнюдь НЕ ГАРАНТИРОВАНО - какового впечатления отнюдь не складывается по прочтении мемуаров Руделя, где что не заход - то тучи чадящих тридцатьчетверок за хвостом.
>И главное, мы рассматриваем заброневое действие НЕМЕЦКИХ снарядов.
Мы рассматривает заброневое действие ЛЮБОГО подкалиберного снаряда, ибо физическая картина явлений от национальной принадлежности снаряда не зависит. Если Тебя так интересует немецкий, давай посмотрим на немецкий. Заинтересуют советские - можно посмотреть на действие 45-мм подкалиберного, выпускаемого из танковой или противотанковой пушки.
>А почему? Потому что в свете новых данных, авиационный подкалиберный немецкий мог пробить броню наших танков.
Ключевое слово - МОГ. Именно мог пробить при определенных условиях. А не гарантированно пробивал в любом случае.
С уважением, Дмитрий