|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Динамик
|
|
|
Дата
|
09.09.2003 14:47:57
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Возможно, даже...
>А что ты под этим понимаешь?
Нанесение танку повреждений, препятствующих его дальнейшей нормальной эксплуатации на какое-то время или навсегда.
>Гусеницу оторвало, это поражение танка или нет?
Поражение.
>Ну это ты выдаешь собственное желание за действительность.
Ты, надо понимать, нет? Может быть, озвучишь всю цепь логики, которые из отсутствия у наших авиапушек подкалиберного боеприпаса выводят вундервафельность 37-мм на "Штуке"? И циферки приведешь.
>При этом мы не рассматриваем действие советского подкалиберного 37-мм снаряда в виду его ОТСУТСТВИЯ.
И что? 37-мм авиационный снаряд сыграл колоссальную роль в нанесении ущерба неприятельским танкам? Где же циферки? А без них "Это все пустые слова. Конкретных цифр для сравнения ты привести врядли сможешь" (с)
>Это все пустые слова. Конкретных цифр для сравнения ты привести врядли сможешь.
Ничего не понял. Конкретные цифры ЧЕГО Тебя интересуют? На сколько фрагментов распадется сердечник? Сколько будет вторичных осколков? Сколько танков было поражено соответствующими снарядами? Цифры ЧЕГО Ты желаешь получить?