>Верно, точно никто не знает. Ну так ведь и Су-27
>нигде себя не показал (если не брать в расчет сомнительные
>статьи про войну Эфиопии с Эритреей)
Не соглашусь. Если даже Су-27 не участвовал ни в одном "полноценном" конфликте, то уж покрутился он с "противниками" достаточно и над морем, и во время всяких-разных дружественных визитов. AMRAAM же, как одноразовая вещь, вряд ли может быть полноценно испытан в учебно-полигонных условиях.
>Ну это не аргумент :-). Сломать-заглушить - это надо уметь, и это можем делать мы, могут и они. Тем паче что глушилок у них поболее будет.
Вот именно, поэтому придется подходить вплотную и стрелять из пушечки. И нам придется, и им тоже. А для такой ситуации сверхманевренность очень пригодится.
>Вот-вот, воевать то как раз мы будем, если будем, именно в условиях 1:10 :-(((. И малозаметность тут была бы куда полезнее, чем сверхманевренность, согласитесь?
Нет, не соглашусь. В условиях блокирования основных аэродромов, гораздо полезнее иметь аппарат с УВТ для подскока с запасных площадок, чем малозаметный рыдван со сверхзвуковой крейсерской скоростью и требующий немеряной ВПП. Еще очень неплохо бы, чтобы на вашем аппарате все системы работали хотя бы так, как надо. (Вспомним, что в Югославии НАТО при всем превосходстве, не сумело предотвратить полеты югославских ВВС, а вот техника югов подвела, ни на одном МиГе-29 прицельные системы не работали). Что в этих условиях дала бы малозаметность?
