|
|
От
|
Сергей
|
|
|
К
|
Солонин
|
|
|
Дата
|
12.04.2001 12:43:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Крылья, ноги,.. главное-хвост! (с)
Привет всем!
Рискну вбросить свои "пять копеек".
> Мое конструктивное предложение:
> считать проблему поиска РАЦИОНАЛЬНОГО
> разграничения понятия "снарядопуля"
> неразрешимой и жить по-старинке:
> все что больше калибра 13мм - пушка.
> Годится ? Поделитесь please.
Я не ахти какой специалист в стрелковом вооружении но вот всплыла в памяти цитата (по-моему из "Крыльев Родины"):
"По существу пушка ШВАК (как и MGFF и MG151) была всё тем же крупнокалиберным пулеметом с калибром увеличенным до 20 мм." и т.д.
Дальше дословно не помню но суть такая что все авиационное оружие калибром до 20 мм включительно сохраняло все "фамильные черты" пулеметов: высокая скорострельность но при этом- низкая относительная масса снаряда по отношению к массе снаряженного патрона. В результате этот патрон если на него посмотреть отличается непропорционально маленькой (в сравнении скажем с артиллерийским снарядом)... гм... снарядопулей :).
Начиная с ВЯ использовался другой подход (специалисты надеюсь объяснят какой :))) ) в результате при увеличении калибра на 3 мм снаряд потяжелел чуть ли не в два раза (а то и больше) и чисто внешне смотрелся в гильзе намного более внушительно. Плата за это - снижение скорострельности и начальной скорости. Короче САБЖ (в смысле - гильза).
А если серьезно может быть "различительная линия" проходит именно здесь?
С уважением
Сергей.