Приветствую!
Так в том-то и дело, что Голодников конкретен - и это большой плюс в его воспоминаниях. Громов же дает обобщенные оценки. Категоричные и бескомпромиссные. Просто, думается мне, что у каждого из них был СВОЙ опыт, свое видение рядом происходящего, а опыт все же конкретен. В привязке к месту, персоналиям, конкретному времени. Все же думаю, что Громов уж очень категоричен. НО, тем не менее - это ЕГО оценка. Может быть он что-то видел и знал больше, чем Голодников ? Не знаю. Наверное, каждая из оценок имеет право на существование без протвопоставления. Везде, видать, по разному было. И не все было однозначно. У кого как.
