|
|
От
|
Bear
|
|
|
К
|
Audrius
|
|
|
Дата
|
17.12.2002 18:37:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Да уж, конечно...
Привет, коллега! :-)
>А вот мое ИМХО, что тут дело можеть быть что Эрик нарошно сделал такую ошибку и не только в этой статье!
Славно! Теперь остается другим издателям принять на вооружение этот метод "нарочных ошибок" и моделистам останется только застрелиться! :-) Учитывая, что даже в издаваемых книгах фото и боковики между собой обычно никак не связаны (не понимаю стремление отдельных авторов зажимать фотографии), а большая часть архивных материалов растащена по частным "нычкам" и общедоступной не является.
Пропустил предыдущее обсуждение темы "боковиков" и "мурзилок", но в целом поддерживаю точку зрения Д.Шумакова о необходимости печатания фотографий, пусть даже отвратного качества. Все остальные объяснения и отмазки - от лукавого!
В качестве достойного для подражания примера могу упомянуть статью В.Кондратьева "Цвета Халхин-Гола", там все расписано четко и ясно, включая спорные моменты по цветам. И не надо ломать голову, знает ли автор боковика, что он рисует и где тут правда, а где творческий вымысел.
С уважением,
ММ
- Ре: Да уж, - DM 17.12.2002 20:29:32 (48, 325 b)
- Ре: Да уж, - В.Кондратьев 17.12.2002 20:47:25 (53, 412 b)