От Rammstein Ответить на сообщение
К MiB Ответить по почте
Дата 12.12.2002 16:47:20 Найти в дереве
Рубрики 1936-1945 гг.; Версия для печати

Re: score

>Для моделистов - пожалуй, но только для таких, кто хочет, чтобы было "красиво", а на достоверность плевать.

Я как раз не моделист, поэтому ничего не могу возразить.

>Многие схемы там откровенно "от балды" - желтые (!?) полосы быстрого опознавания,

А что не могло такого быть ?

>куча серебристого декора на самолетах, зеленые Як-3 в 1944-45 гг и т.д. и т.п.

Серебристого декора там как-раз не куча. И касается это индивидуальных "приукрашиваний" самолета летчиками или механиками.

>Половина окрасок фотографиями не подкреплена.

Согласен, зато половина - подкреплена :)

>"Резолюции" летчиков и техников придают, конечно, солидности, но на самом деле мало что значат для достоверности.

Для достоверности и черно-белые фотографии посредственного качества не всегда помогают. А в отношении "резолюций", так ИМХО лучше с ними, чем без них, разве не так ?

>Предвижу стандартные возражения типа "Сделай лучше". Будет возможность - сделаю.

Не будет таких реплик. Хотя кое-что могу предсказать заранее. Вы сделаете лучше, а Вас кто-нибудь еще за что-нибудь раскритикует.

>При всех недостатках заслуг Станкова я не умаляю - работу он проделал огромную и издание остается (пока, надеюсь) уникальным в своем роде на территории СНГ.

Вот именно, потому и хотелось бы увидеть обещанные продолжения.

>Касательно истории полков там практически ничего, одни "охотничьи рассказы" = хронологии по перевооружению нет.

Ну без "охотничьих рассказов" не обходится ни одна работа по данной тематике. Да и плохого в них я ничего не вижу. Вас же, как я понимаю, не раздражают "охотничьи рассказы" какого-нибудь Графа или Хартмана. А вот насчет хронологии по перевооружению - абсолютно согласен. Это инфа интересная и ее порой очень не хватает.

С уважением, R.