|
|
От
|
Ugly
|
|
|
К
|
Владимир
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 14:15:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Именно так
Приветствую!
> Ну и самое важное то что эффективность боевых действий – понятие комплексное и не может быть оценено одним показателем (свёртка частных показателей как я понял произведена не была).
---------------------------------
- Именно на неприятии излишне упрощенного (уверен намеренно упрощенного) подхода к определению эффективности и строилась вся эта "беседа". Простите я бы назвал этот подход вульгарно-механистическим при попытках определения эффективности социальных систем.
> Почему же вычленены одни потери? Насколько они отражают степень достижения поставленных боевых задач?
---------------------------
- И в подтверждение появляются попытки пояснения на примере "пылесосов" и "экскаваторов".
Сказал же один не совсем глупый специалист по изучению войн что война - это продолжение политики иными средствами. Рассматриваить эффективность армии "Советов" с "пылесосной" точки зрения насколько людей больше (или меньше) было положено в той или иной операции при штурме той или иной высоты при том или ином воздушном бое - глобально неверно. И в отрыве от понятия Клаузевица о войне как продолжении политики рассматривать "эффективность армии" также ошибочно. Красная Армия (и никакая другая именно она) не допустила на территории СССР полного осуществления прежде всего ПОЛИТИЧЕСКИХ планов противника по окончательному решению еврейского славянского циганского и т.п. "вопросов" именно ПОЛИТИКИ раширения жизненного пространства за счет дискриминации и возможной ликвидации "неполноценных рас". Вот и весь критерий ее эффективности. Свою задачу она выполнила на 100 0DНо здесь возникает вопрос зачем с какой целью Е.К. необходимо продвинуть тезис о ее полной "многократной" неэффективности. Он вещает - "Чтобы подобное больше никогда не повторилось." Странное заявление. Кто же мешает ему быть активным борцом за повышение боеспособности современной Российской армии и давать толковые и мудрые советы по повышению ее боеспособности в своих статьях ? Вроде такого кроме заявления что Чечня не яляется роосийской территорией пока не наблюдается.
С уважением
Игорь
----------------------------------
- Именно ... - Antipode 21.08.2002 14:26:00 (0, 686 b)
- Именно так! - Kovalev 21.08.2002 19:02:00 (0, 6226 b)