|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Nail
|
|
|
Дата
|
28.06.2002 16:07:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Мимо летит вертак, и мы ему ничего?
Приветствую!
> > А точно ли мы скорость нормальную определили? А ускорение?
> А что вертушка поперек курса летит? Так ну и фиг с ней значит она в нас не стреляет.
> Современные и не очень танковые СУО позволяют с вероятностью 0 9 попадать в танки ну пусть в вертушку 0 5. Тоже нормально.
А почему вы считаете что обнаружение всегда одновременно? Получается что мимо нас летит вертак нас дурак не замечает и мы ему ничего сделать не можем без ЗРК
А если он нас раньше заметил то он нас уделает независимо от того в какую сторону мы движемся? Нет таки УРы (хоть тебе ПТУРы хоть ЗУРы) – рулят.
> > Прокуратор всегда прав но на этот раз он ошибается. 2 км – МАКСИМУМ. Да и рассеяние еще.
> Почему 2 км. максимум? Точность какой нибудь 2А46 0 3 - 0 2 т.д. т.е. до 1 метра на 3 км. Для вертушки сойдет.
Имеется в виду возможность поражения летящего вертака (НЕ обязательно прямо на нас).
> > Если уж так хочется с танка вертолеты шугать – то уж лучше Рефлекс.
> На больших дистанциях да лучше Рефлекс. Кстати тогда угловые перемещения вертушки будут значительно меньше маневренности ПТУР хватит.
А на концевом участке (:-))))?
> > 1. А кто сказал что мы с 3 км бум? А 10 не хотите (Атака)? А 25 (Нимрод)
> Еще скажите из-за горизонта тогда танку вообще ничего не светит.
В том-то и сила ЛЮБОГО ЛА что он почти всегда может ПОД горизонт нырнуть.
> > А вот если прямой наводкой то тогда и высота пуляния должна быть соответствующей. А тут вступают со стороны танка другие игроки: ЗРК.
А мы в них ПРР пульнем и нырнем. Пусть за время полета ПРР найдут куда прятаться.
> > 2. В чем вы правы – пора уже для вертаков кинетические ПТУРы делать типа Лосата. Двиг – не продлема Старстрик уже есть.
> А какая у него дальность и вообще что эта штука из себя представляет?
Вот это СтарСтрик: http://www.army-technology.com/projects/starstreak/index.html Правда ему уже максимальную скорость до 6 подняли.
А вот еще Роланд Мах 5: http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/roland/index.htm
ЛОСАТ: http://www.army-technology.com/projects/losat/index.html и http://www.defensedaily.com/progprof/army/losat.pdf
> > Но вот в "Буре" амеры вертолетчики говорили МНОГО об угрозе ЗУР (причем и ПЗРК тоже) а вот насчет ОБПС – НИ СЛОВА
> > а когда спрашивали специально – удивлялись смеялись говорили – чушь мол.
> Так и в танки американские иракские Т-72 не слишком часто попадали не то что в вертушки. ИМХО еденицы попаданий.
А вот это простите неверно – попаданий были десятки просто ОБПС хреновые были – сталь не уран и броню (лоб) не пробивали – ни РАЗУ (:-(((.
А в борт – даже несколько ПРОБИТИЙ в заднюю часть башни было но только в ту кот. заслонкой отделена отчего и экипаж цел остался.
А вот в вертаки – НИ ОДНОГО не то что попадания а и мимо как летел - не заметили.
С уважением Х-55.