|
|
От
|
Антон Цюпка
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 16:18:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Таки да
> > > Ант: А я Вас уже просил назвать хоть один танк кроме абрамсика с ГТД.
> > Т-80
> Ант: Толко первые серии. даже Т 80 более поздних серий с дизельным двиглом.
========================================
Но ведь все равно есть. А не один только Абрамс.
========================================
> > > > > 4. При наличии в боевых порядках ЗСУ - эффективность вертолетов приближается к нолю.
> > > > ЧЕГООООО? Не смешите. Сравните дальнобойность ЗСУ с дальнобойностью вертолетных ПТУРов.
> > > Ант: А ЧЕГО? А какова дальность обнаружения цели (танк) на Европейском театре?
> > На учениях средняя дистанция атаки цели типа "танк" ПТУР с вертолета - 3-4.5 км.
> > Та же "Шилка" на такое расстояние вмазать может но попасть - вряд ли ИМХО. Вернее так - вероятность ее попадания чрезвычайно мала по сравнению с вероятностью попадания ПТУР в нее или охраняемый танк.
> Ант: (а) Я имел в виду ЗРК.
=========================================
Нет в вышеизложенном тесте речь шла именно о ЗСУ. АКА МЗА на самоходном шасси поскольку для мобильных зенитных ракетных комплексов применяется термин ЗРК а не ЗСУ.
========================================
> (б) а кто отменил "боевое охранение"? =========================================
а) Боевое охранение на поле боя - вещь в себе. Как такового его нет а есть отдельные "точки" (применительно к "зенитчикам"). Причем "точки" эти как правило позади. либо в центре атакующих порядков (иначе вынесут сразу же). Таким образом дистанция от ЗСУ или ЗРК до вертолета становится заметно больше чем от вертолета до прикрываемых ими танков (в случае атаки с фронта или флангов).
б) На марше "зенитчики" обычно идут в составе колонны. Авангард и арьегард если и содержит средства ПВО. то обычно ствольные (те же "Шилки") которые можно использовать для отражения нападения не только с воздуха.
в) В случае атаки на стоянке - там да там по периметру ПВО может находиться.
=======================================
> > Кто помешает использовать против вертаков малогабаритные рокеты (телеуправляемые в том числе)?
> > И используют. Только вертолеты не смотря на это строят и строят...
> Ант: Кто "строит и строит и строит"? США?
========================================
США Англия Германия Франция ЮАР Испания Россия. Половина стран имеющая на вооружении вертолеты имеет их противотанковые модификации либо закупает специализированные противотанковые вертолеты.
=========================================
> Причём эффективность этих вертушек никому не известна. =========================================
Во Вьетнаме "Кобры" показали себя неплохо.
По экспертным же оценкам соотношение потерь на поле боя "вертолет : танк" находится в области 1:10 - 1:15.
=========================================
> > > Ант: Кто мешает создать компактный мобильный ЗРК? Против вертаков? КТО?
> > Никто. И они давное есть. Та же "стрела" "оса" "тунгусска" ЗРК на шасси "Хаммера" у амов "Роланд" и т.п.
> > Но повторюсь не смотря на это противотанковых вертолетов в мире становится больше и больше.
> Ант: И что это доказывает? =========================================
То что это не панацея и и существенного влияния на расклад сил не оказывает. Во всяком случае потенциальные потери вертолетов от этих ЗРК не превышают потенциальный ущерб который они могут нанести.
И кстати говоря не забывай что дальность обнаружения и захвата воздушной цели (особенно на высотах в пределах 30-40 метров) на поле боя тоже очень сильно отличаются от ТТХ...