|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Антон Цюпка
|
|
|
Дата
|
27.06.2002 14:44:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Таки да
> > Ант: А я Вас уже просил назвать хоть один танк кроме абрамсика с ГТД.
> ========================================
> Т-80
Ант: Толко первые серии. даже Т 80 более поздних серий с дизельным двиглом.
> ========================================
> > > > 4. При наличии в боевых порядках ЗСУ - эффективность вертолетов приближается к нолю.
> > > ЧЕГООООО? Не смешите. Сравните дальнобойность ЗСУ с дальнобойностью вертолетных ПТУРов.
> > Ант: А ЧЕГО? А какова дальность обнаружения цели (танк) на Европейском театре?
> На учениях средняя дистанция атаки цели типа "танк" ПТУР с вертолета - 3-4.5 км.
> Та же "Шилка" на такое расстояние вмазать может но попасть - вряд ли ИМХО. Вернее так - вероятность ее попадания чрезвычайно мала по сравнению с вероятностью попадания ПТУР в нее или охраняемый танк.
>
Ант: (а) Я имел в виду ЗРК.
(б) а кто отменил "боевое охранение"? =========================================
> Кто помешает использовать против вертаков малогабаритные рокеты (телеуправляемые в том числе)?
> =========================================
> И используют. Только вертолеты не смотря на это строят и строят...
>
Ант: Кто "строит и строит и строит"? США?
Причём эффективность этих вертушек никому не известна. =========================================
> > Ант: Кто мешает создать компактный мобильный ЗРК? Против вертаков? КТО?
> =========================================
> Никто. И они давное есть. Та же "стрела" "оса" "тунгусска" ЗРК на шасси "Хаммера" у амов "Роланд" и т.п.
> Но повторюсь не смотря на это противотанковых вертолетов в мире становится больше и больше.
>
Ант: И что это доказывает? =========================================
- Таки да - Антон Цюпка 27.06.2002 16:18:00 (0, 3780 b)