|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
26.06.2002 19:23:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вы не правильно смотрите на вертак(+)
День добрый.
> Как это Вы говорите "нету аргументов"? Аргументы есть. Но Вы их не замечаете.
> (1) Вертак как оружие куда дороже танка.
> (2) Вертак куда уезвимее танка
Смотрите на него как на мобильный ПТРК.
Вот есть например ПТРК на джипах или просто на солдатских плечах:).
Чтобы использовть такие ПТРК нужно чтоб была какая-никакая дорога к тому месту где собираетесь использовать.А вертаку не нужно.
Позицию такой ПТРК(на джипе или на плечах) должен выбрать так чтобы обязательно была прямая видимость на танки противника.А вертаку это не нужно.Он будет сидеть на поляне в лесу подскочит ракетой пульнет и опять сядет.
Если позицию ПТРК начнут накрывать артиллерией то ПТРК первого типа наступит кирдык.А вертак смоется быстренько.На другую поляну:).
Боезапас у вертака намного больше и качественней(ракетки мощнее и дальнобойнее) чем у ПТРК первого типа(особенно который на солдатский плечах:).
А еще можно смотреть на вертак как на летающую БМП.Это очень интересный взгляд.
Сравнить например уязвимость БМП летающей и БМП ползающей на поле боя.А так же сравнить возможности ведения боя пехотой без спешивания.Ведь именно для этого на самом деле стоит делать БМП.А то что ползающие БМП почти никогда так не применяют это уже совсем другой вопрос:).
С уважением