|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
starik
|
|
|
Дата
|
24.06.2002 13:08:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Немного ...
У Вас как обычно немного неточно.
Уж не знаю что там написано "в любом учебнике физики" но Дело не только (и не столько) в плотностях. Относительная прочность брони и снаряда куда важнее. А вольфрам именно что прочный и тугоплавкий.
А если бы речь только о плотности шла то и свинец бы покатил.
Что же до урана то вот здесь то Ваша главная ошибка и есть: уран НЕ лучше вольфрама: от ХУЖЕ на деле. Но он на удивление дешевле. При том что хуже только ненамного. Потому уран и применяют так широко