|
|
От
|
Попов А.
|
|
|
К
|
Kovalev
|
|
|
Дата
|
22.06.2002 03:00:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ne, vse ...
> Dorogoi Andrei!
> >> АП: Не все так просто. BK 3.7 пробивала лишь 58мм броню с дистанции 100м под углом 60 град.
> Bronirovanie krishki motornogo otseka i verchnei chasti bashni - gorazdo menshe 58 mm T34/75 - 20mm.
> Заход на цель судя по Руделю проводился по пологой траектории чтобы не рисковать свалиться в штопор при выводе из пикирования пушечного Юнкерса...
> Andrei nu ne mog pushechnii Jnkers pikirovat ne mog! No i v lob Rudel nikogo na atakoval tam gde 58mm - net nuzhdi.
АП: Совершенно верно - не мог пикировать потому с пологой траектории и в крышу попасть не мог. Туда попадали мелкокалиберные бомбы (см Griehl Ju87 Stuka pp273 -303).
> > В первых вылетах (судя по Griehl-ю) должны были подвешиваться еще Flak-и 18. Они были в полтора раза тяжелее чем BK 3.7 и очевидно боеприпасы были другие. Получается что действительно надо было бить с тридцати метров или иначе вряд ли можно было гарантированно уничтожить танк.
> Po-vashemy chem tiazhelee pushka tem blizhe nado podchodit k celi? Ne vizhy sviazi.
Нет просто летом 1943г (о чем шла реч в постинге R) подвешивались еще Flak18. Bk3.7 и Flak 18 различают не только Nowarra и Griehl.
> Ведь известна же история (только с Hs129) когда немцы посчитали уничтоженной с воздуха целую бригаду а наши танкисты настаивают что был потерян лишь один танк.
> Mne ona neizvestna. V takich "istoriyach" nachnesh razbiratsia - nikogda koncov ne naiti. A potom viyasniaetsia - kto-to ne tak ponial ili ne tam prochital.
АП: Не возражаю. Но это же относится и к противной стороне.
> > А о том что Bk 3.7 было недостаточно косвенно свидетельствуют попытки приладить Bk5 - видимо уже конструкция Ju87 не позволила.
> Vi bi esche vspomnili "protivotankovie" He-177.
АП: Речь ведь идет о определенном классе самолетов а не о Ju88P. Если BK3.7 била наши тяжелые танки как орехи то зачем стремиться установить более тяжелое вооружение?
> > Да и выпуск этих пушек не удавалось толком наладить почти до весны 1944г а тогда уже появились Т-34 с кормовой и бортовой броней до 75мм (см у Свирина). А развороченные танки - это скорее уже бомбочками.
> Est prekrasnie foto - Rudel "hmuro" poziryet pered T-34/85 s dvumia proboinami ot ego snariadov nikakich "bombochek".
> Из пушки легче остановить а уничтожить - бомбами.
> Eto vashe lichnoe mnenie?
АП: Мое. Но я привел ряд косвенных подтверждений.
> Еще можно добавить что состав в 1944г Pz StG был смешанный - Ju87 и Fw190. И очевидно что Fw190 использовались в роли истр-бомбардировщиков. И развороченные танки - это уже к ним.
> Absolutno neochevidno.
> А характер у г-на Р. как писали некоторые его коллеги по Luftwaffe был не очень. Вот и доставались ему все сливки.
> Hm? Boyalis chto shtabnoi taburetkoi im mozgi otobiet? Ot rasstroistva?
АП: Это я пошутил конечно.
> Что интересно его сослуживцы сдавались в плен американцам на Fw190 а он на Ju87.
> Kto eto vam skazal? Pochitaite y nego sami pro sceny sdachi - na etom zhe saite.
АП: А про сдачу Rudel-я есть очень неплохая литература с фотографиями. В Aero Journal-е N13 pp17-23 Kitzingen 8 mai 1945 La reddition de Rudel. Фотографии - чудо(в т ч и Ju87 Руделя)! Можно подамать что американци ждали когда же они прилетят.
> Так наверное до конца войны и было - он останавливал уничтожали другие а фотографии развороченных танков - Руделю.
> Mozhet vam luchshe na "naychnuu" fantastiky perekluchitsia?
АП: И на войне врут не мало.
> > С уважением
> Kovalev Evgenii
>
- Ne, vse ... - Евгений Ковалев 22.06.2002 07:50:00 (0, 6122 b)