|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
21.06.2002 21:34:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
1. А-10 несут Мэйверики
Приветствую!
>>X-55: Это - цифры по тем войскам по кому долбили НЕ Апачи с А-10 а Б-52 с высоты 18-20 км по площадям.
>Ант: Извините с каких это пор А-10 несут ПТУРы? А Вы дель сами говорили что "70 процентов ПТУР"
X-55: А-10 ПТУРов не несут. Но Мэйверики несут. И – как добавил ув. Наиль – немало было подбито и ими.
>>X-55: Сравните цены. Апач: $18 млн Абрашка: $4.3 млн
>Ант: То есть если Вы не ошиблись
X-55: Извините ссылки приведены.
>Ант: то мы и имеем 4 Абрашки на один Апач. А учитывая что Т 72 всё же чуток подешевле Абрашек....
X-55: Предполагается противник сравнимого технологического уровня.
>>X-55: Вертушка: 1. Примерно в 8 раз быстрее танка (танк на местности - 40 км/ч и то много) - поэтому выбор места атаки ВСЕГДА за вертаком."
>Ант: Так Вы учтите: вертушку в воздухе куда проще обнаружить с земли чем "танк на местности" с воздуха. Вы это учли?
-----X-55----------
Основным способом обнаружения армейской авиации войск – т. е. Апачей/Ми-28 и А-10/Су-25 сейчас являются ИК-локаторы.
РАБОТАЮЩУЮ активную РЛС засекут с ГОРАЗДО большего расстояния – это ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ недостаток активных средств обнаружения.
Далее – Сайдарм.
>Ант: А скорость... Так атакующая вертушка с такой скоростью не полетит и маневрировать особо как я понимаю не будет.
>Кроме того разве 300 км ч есть проблема зля ЗРК?
X-55: Для ЗРК – скорее нет. Но таки в ~10ю0аст возможность увернуться.
>Или хоть для ПТУР?
X-55: Для ПТУР – однозначно да. Они не предназначены меневрировать с такой скоростью – крылья и рули малы.
>>X-55: 2. Двигается в 3 измерениях - может спрятаться за холмом пустить ПТУРЫ и снова нырнуть за холм.
>Ант: Вот вот. Заметят её куда быстрее чем она цель найдёт.
X-55: Работающую РЛС вертолет раньше заметит.
>Ант: И пока оператор ПТУРы наводит по ней стреляют да хоть теме же ПТУРами: расстояние что от вертака да танка что от танка до вертака одно не так ли?
Х-55: ПТУР против вертака – не оружие.
С уважением Х-55.