|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
20.06.2002 17:26:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: О "нецелов использовании" бомберов (+)
> > Очевидно потому что наземные войска прикрыть наземные войска от атак противника ВВС КА в тот период не могли даже на "благополучных" напрвлениях. И даже позднее когда авиации стало много наземные части не любили себя "обозначать" ракетами и дымами при подходе своей авиации - пришлось вести разяснительную работу что Luftwaffe их в любом случае найдет потому что немцы свой передний край обозночать не бояться.
> Ант: Строго говоря я Ваш пост не совсем понял (или совсем не понял).
Смысл в том что наземные войска в начальный период войны считали что от нашей авиации проку намного меньше чем от немецкой вреда.
> Однако замечу что (1) Прикрытие наземных войск авиацие это дело неэффективное. Дорого это и убыточно даже и просто не выполнимо.
Убыточно в том плане что горючего много будет потрачено? Так немцы прорвавшись больше на земле уничтожат.
>И немцы свои наземные войска НАПРЯМУЮ истребителями не прикрывали.
А наши прикрывали. И в отдельные моменты вопрос ставился даже так - если немецкие бомбардировщики поражают охраняемую цель - с командира прикрытия спрашивают "по всей строгости". Но что - то случае когда действительно спрашивали не так много.
> ЗА должны войска прикрывать от авиации а не авиация.
Не смейтесь вы надо мной - немцы под конец войны создавали плотность ЗА совершенно фантастическую(особенно в котлах где вся ЗА постепенно скапливалась на всё меньшей и меньшей площади) но нашей авиации помещать действовать не могли - да Ил-2 приходилось действовать в 1 заход но они действовали.