|
|
От
|
Bear
|
|
|
К
|
AR
|
|
|
Дата
|
18.06.2002 01:04:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: В тему...
Саня привет!
>>Тогда давайте сравним Пе-2 в роли фронтового бомбера с Бостоном который поступал нам в изрядных количествах и использовался в БАПах фронтовой авиации в той самой роли что и Пе-2. Какие будут мнения? Вульгарно говря кто успешнее в этой роли - Бостон или Пешка?
Мне кажется что Бостон был хорошим фронтовым бомбардировщиком. И все-таки не совсем эквивалентом того чем была Пешка.
Ну это как Як и Киттихок сравнивать. :-)
Преимущества я вижу следующие:
- Бомбовая нагрузка
- Классное бортовое оборудование и комфорт
- Высокая живучесть
Недостатки:
- Слабоватое оборонительное вооружение
- Более низкая скорость и маневренность
- Как следствие - необходимость сильного истребительного прикрытия
Но наши летчики его любили - это факт. Говорят при проектировании Ил-28 была поставлена задача создать "реактивный Бостон". :-)
С уважением
ММ