|
|
От
|
starik
|
|
|
К
|
AR
|
|
|
Дата
|
18.06.2002 01:47:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Другой подход...
По моему все эти попытки сравнения "коня" и "трепетной лани" между собой никакого смысла не имеют. Любое оружие в том числе и самолет в условиях ведения боевых действий можно оценивать только по одному критерию - отношению ушерба нанесенного применением этого оружия противнику к тому ушербу который производство и применение этого оружия нанесло владельцу... Если первое больше второго - оружие действенное... И чем больше разница - тем лучше оружие... Утрируя применительно к авиации можно сказать что лучший самолет - это тот который не разрабатывался не производился и ни разу не поднялся в воздух но на противодействие которому противник был вынужден отвлечь серьезные ресурсы...
Например - десяток фанерных тех же ПЕ-2 сколоченых бригадой баб - колхозниц под руководством старика - инвалида и поставленных на опушке леса недалеко от линии фронта гораздо эффективнее эскадрилии Ю-88 которые эту фанеру замечательно разбомбили потратив на это массу бомб горючего и ресурсов а также потерявших пару самолетов от воздействия совсем не фанерного ПВО и еще один разложеный на посадке из-за ошибки пилота...
Это к тому что не стоит сравнивать между собой вырванные из контекста компоненты двух военных машин... Тем более сравнение бессмысленное потому что ответ известен и был получен практически - СССР выиграл войну у Германии т.е. его военная машина оказалась лучше...