|
|
От
|
Serge Turchin
|
|
|
К
|
Val
|
|
|
Дата
|
30.05.2002 16:41:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Люди и ...
> А теперь уже я не понимаю - чем обсуждение деятелей советской эпохи принципиально отличается от обсуждения деятелей какой-либо другой?
А в какой стране авторство конструкции авиадвигателя определяется по вопросу
"зачем здесь эта дырка"? Почему по многим видам вооружений не только авиационным (особенно наиболее эффективным) имеются десятилетиями тлеющие скандалы на тему кто их реальный автор. Почему даже в очевидных (и не очевидных) ситуациях с принятием на вооружение самолетов например всегда люди склонны подозревать козни любимцев-проходимцев и т.п?
Потому что наша экономика была директивная соответственно решения в ней принимались далеко не основе права законов и т.п. И даже не на основе соображений технической целесообразности... И личности соответственно в такой системе выживали вполне определенные. Некоторое время назад говорилось о том что Микулин например имел тяжелый характер. Так учили в юности хорошо оттого и хакактер такой получился. А у кого характер не сложился - или пулю в лоб схлопотал отлучен был от профессии или на дядю вынужден был работать...
> > Не понимаю при чём здесь филологи?
> > Но вот обсуждать людей в советской истории действительно дело острое
- Примеры - Dinamik 31.05.2002 11:18:00 (0, 531 b)
- Примеры - Antipode 31.05.2002 13:32:00 (0, 604 b)
- Примеры - Dinamik 03.06.2002 15:27:00 (0, 1236 b)