От Serge Turchin
К Val
Дата 30.05.2002 16:41:00
Рубрики Прочее;

Люди и ...

> А теперь уже я не понимаю - чем обсуждение деятелей советской эпохи принципиально отличается от обсуждения деятелей какой-либо другой?

А в какой стране авторство конструкции авиадвигателя определяется по вопросу
"зачем здесь эта дырка"? Почему по многим видам вооружений не только авиационным (особенно наиболее эффективным) имеются десятилетиями тлеющие скандалы на тему кто их реальный автор. Почему даже в очевидных (и не очевидных) ситуациях с принятием на вооружение самолетов например всегда люди склонны подозревать козни любимцев-проходимцев и т.п?

Потому что наша экономика была директивная соответственно решения в ней принимались далеко не основе права законов и т.п. И даже не на основе соображений технической целесообразности... И личности соответственно в такой системе выживали вполне определенные. Некоторое время назад говорилось о том что Микулин например имел тяжелый характер. Так учили в юности хорошо оттого и хакактер такой получился. А у кого характер не сложился - или пулю в лоб схлопотал отлучен был от профессии или на дядю вынужден был работать...

> > Не понимаю при чём здесь филологи?
> > Но вот обсуждать людей в советской истории действительно дело острое
От Dinamik
К Serge Turchin (30.05.2002 16:41:00)
Дата 31.05.2002 11:18:00

Примеры

> А в какой стране авторство конструкции авиадвигателя определяется по вопросу
> "зачем здесь эта дырка"? Почему по многим видам вооружений не только авиационным (особенно наиболее эффективным) имеются десятилетиями тлеющие скандалы на тему кто их реальный автор.


1. Авторство Катюши до сих пор всякие широкорады отдают Костикову умалчивая о расстрелянных Лангемаке и Клейменове.
2. Авторство НС-37 присвоил себе Нудельман без всякого упоминания о настоящем ее авторе расстрелянном Таубине.
От Antipode
К Dinamik (31.05.2002 11:18:00)
Дата 31.05.2002 13:32:00

Примеры


> 1. Авторство Катюши до сих пор всякие широкорады отдают Костикову умалчивая о расстрелянных Лангемаке и Клейменове.

Ant: Как не ужто "до сих пор" :О
Но про Лангемак/Клеймёнов ты тоже не горячись: на деле ракеты есть орижие классическое а работы по ракетам на бездымном порохе начал ещё проф Граве в ГАУ причём ещё при "режиме"

> 2. Авторство НС-37 присвоил себе Нудельман без всякого упоминания о настоящем ее авторе расстрелянном Таубине.

Эти примеры добавлю можно длить до бесконечности..... Причём всё больше наши российские
От Dinamik
К Antipode (31.05.2002 13:32:00)
Дата 03.06.2002 15:27:00

Примеры

>
> > 1. Авторство Катюши до сих пор всякие широкорады отдают Костикову умалчивая о расстрелянных Лангемаке и Клейменове.
> Ant: Как не ужто "до сих пор" :О

Да уж представь себе. Причем с подленькой такой формулировочкой мол "кто первым встал того и тапки". Это он в одной из своих офигительно хороших с точки зрения полиграфии книжек пишет.


> Но про Лангемак/Клеймёнов ты тоже не горячись: на деле ракеты есть орижие классическое а работы по ракетам на бездымном порохе начал ещё проф Граве в ГАУ причём ещё при "режиме"

Может быть проф. Граве чего-то там и начал но вот сами РСы которые уже на Халхин-Голе применили как раз в РНИИ разработали под руководством Клейменова и Лангемака. А Костиков вообще никаким местом к РСам не прислонялся. Все больше доносы писал. Хотя и не он один...

> > 2. Авторство НС-37 присвоил себе Нудельман без всякого упоминания о настоящем ее авторе расстрелянном Таубине.
> Эти примеры добавлю можно длить до бесконечности..... Причём всё больше наши российские


Между прочим на вооружении самолета Гудкова который сильно аэрокобру напоминает пишут что именно 37-мм пушка Таубина стояла.