>>Прошу пардона, но в ЯК-9Т стоит его же пушка. В чем пиар?
>Ну дык для него, чем больше типов, тем лучше ;)
Не вижу связи "чем больше типов" из фразы, что ЛАГГ лучше, чем ЯК.
>Понятное дело, что главный пеар французов еще ждёт впереди. Но тем не менее, их пресса "опекала" еще с 1942 года - военное значение аж одной эскадрильи куда слабее, чем сугубо пропагандистский эффект ;)
Может быть вы правы. Мне судить трудно.
>Одним словом, ждём-с (вопрос-то интересный ;))
Вот и я про то же самое.
>Ну желательно бы все-таки опереться на какой-никакой, но сравнительный отчётец.
Вот и я про то же самое. Очень хочется найти хвосты из уаказнной переписки.
>Если продолжать рассматривать потолок, то как мне кажется, у ЛаГГа могли возникнуть более существенные (чем у Як-9Т) проблемы с прочностью, с ресурсами, вызванные как раз конструктивными и производственными особенностями ентих самолетов.
Тут мне судить трудно, я не шибко в теме, но помнится, ЯК-9 тоже зело деревянный был.
