Люди и авиация; Авиатехника; Сайт `airforce.ru`; 1936-1945 гг.;
Поживем - увидим. :)
>Истина в последней инстанции!?!
Это, конечно, перебор. :) Наша книга (я, кстати, работал над ней не один) не претендует на полноту и абсолютную истинность. Это справочник, целиком основанный на информации из документов, и не более того. В этом - его новизна, а насчет "научности"... Честно говоря, не задумывался над этим вопросом. :)
>Хронология событий - плавали-знаем, - будет такова:
>Сначала в "Военно-промышленном курьере" или "Независимом военном обозрении" появится полосная (вариант - полуполосная) критическая статья отставного (в запасе) ген-майора (-лейтенанта) авиации, где будут выпукло отмечены все недостатки работы. Не исключено и письмо-обращение ветеранов с выражением возмущения.
>Затем какой-нибудь к.и.н. покажет на конкретном (ых) примере (ах) что М.Быков не смог справится с большим объемом информации, что его (М.Б.) образование не позволяет ему адекватно систематизировать и проанализировать фонды архивов...
Посмотрим, было бы интересно. "Выпукло отмечать" у нас умеют, это правда, вот только реально делать что-то никто ничего не спешит. Где профессионалы, которым "образование позволяет", чем они заняты? Все, что есть - результат труда дилетантов-любителей, интересующихся темой.
>Это здесь, на форуме, М.Б. может объянить для "узкой обчественности" мотивы сваливания в кучу ссылок на архивы ЦАМО, а там (в статье) приложат по-полной.
Ну что же, ждем-с. Только мне представляется, что ничего такого не будет. Максимум, поднимут вой ряд людей типа Мухина, Тониной, возможно, какие-то ангажированные ими "историки"...
>Ибо если работа претендует на новизну и на научность, то аргумент, что в книге и так много страниц не работает. Разница между реально имеющимися 736 стр. и, допустим, 768-ю несущественна.
>Решил "выводить на чистую воду" летчиков, имена многих из которых являются символами национальной гордости, готовься к тому, что мочить будут во всех местах. И по всем!..
Ты бы хоть книжку сначала полистал... Возможно, поклонники одного-двух (не более) "символов национальной гордости" и будут недовольны, ну да ничего не поделаешь. Зато тысяча других "символов" образовалась, о которых и ведать никто не ведал до сих пор.
