>ИМХО - одномоторный истребитель в определенном смысле универсален и должен иметь разумно сбалансированные характеристики.
>Вот именно на Як-3 как раз пожертвовали вооружением, защитой и дальностью.
Правильно. Но во имя чего? Во имя маневренности, скорости. скороподьемности. Т.е. сознательно повышены качества "истребителя истребителей". Еще вспомните его полуофициальное название на этапе проектирования - "Москит" и то, в какой роли он впервые попал на фронт. :)
>Эскурс в прошлое - была попытка такая у французов сделать "легкий" одномоторник в виде C.714. И чё вышло??? ;)))
Ничего хорошего. Но это уже другая история :) И другая концепция ;)
>- Т.е. Якволев собственноручно еще в начале 1943 определил основновного и единственного противника в лице Bf-109, FW-190 и Ju-87? ;)
Именно :) И прямо на это указывал. Для ЭТОГО типа.
>Ну а А.И. на югах довелось повидать и толпы Ju-88 и He-111. Да и Ju-52 в товарных количествах встречались. Что же ему прикажете в полете из самолета в самолет прыгать в зависимости от обнаруженной цели???? ;)))
А если у вас легкий танк, а перед вами появился Тигр? :)) Это уже оперативное исскуство - распределить свои силы, что бы каждому оптимальный соперник достался.
С уважением, Дмитрий
Re: Ну и... - ZaReznik26.04.2005 10:25:53 (68, 1300 b)
Re: Ну и... - badger26.04.2005 17:40:15 (54, 534 b)
