>>- как это большинство считать будем? А то у меня что-то невытанцовуется, однако :))
А вот с большинством все-таки опаньки :))
>1)Спитфайры (формально на 1 пушку больше, но это более чем компенсируется их неудачной установкой)
т.е. все варианты с 4 х 20 безжалостно отброшены?
Про семейство "Тайфунов" и "Темпестов" молчим :)))
>2) Г серии ФВ-190 (Ф серия всетаки не совсем истребитель)
Про серию "А" скромно молчим.
Про тенденции - см.ту же "дору" ;)
>3) Трехточечные Мессершмиты. Значительное число Г серий выпускалось с МГ151 и 2*МГ13 (что в общемто слабее, так как у МГ-13 патрон слабый)
Угу, а немалое количество имело 1 х 30 + 2 х 13.
Про "рюрзацы" опять молчим ;))
>4) Р-51 6 пулеметов конечно будут несколько сильнее пушки и 2х пулеметов, но расположены неудачно. К тому же на части Р-51 2 пулемета снималось.
хе-хе...Самый массовый амерский одномоторный истребитель - енто Р-47 ;))
Про всякие там "киттихауки", "хелкеты" да "корсары" не вспоминаем
>Так что никакой слабости вооружения у наших истребителей не видно. Это именно средний уровень, если конечно не сравнивать обычный Як с самым сильновооруженным мессершмитом.
Катастрофической слабасти - не видно, но тенденция тем не менее просматривается.
И Як-3 к моменту своего появления на фронте (т.е. ~ лето 1944) по вооружению как раз пониже среднего уровня как основной массы противников, так и союзников (ИМХО)
Как антипример - см. появление пушечных И-16 на Халхин-Голе
Re: Ну и... - Claus26.04.2005 17:00:44 (47, 3023 b)
