|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
М.Быков
|
|
|
Дата
|
19.03.2005 20:59:25
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: "Не факт"
>>> Наши тоже иногда так делали. Но побед, ес-но, не получали.
>>"Не все так просто" (с).
>>Каберов и финский СБ?
>>Или Голубев и финский И-153?
>
>Не, это не то :) Это уже были наши машины в составе чужих ВВС, а как они туда попали - захвачены или просто куплены - дело уже 10-е... Тем более что сбиты (вернее, записаны сбитыми) они были в воздухе, в бою.
Ну это тксзть - крайняя точка. Граничная ситуация, когда трофей засчитывается как победа вчистую (см.PS)
>В доках я встречал несколько раз записи типа "вылет на уничтожение севшего на вынужденную такого-то нашего с-та". В "потери противника" это не заносилось (у нас) аданазначна! :).
Я ж к чему веду - ключевой момент - как именно были идентифицирован этот Не-115 на момент атаки (ну или на момент рассмотрения заявки) - если его четко не опознали (т.е. практически автоматически "самолет противника") или опознали как "уже русский самолет" - то имеем ground kill на вполне законных основаниях. А вот ежели финны посчитали Не-115 "еще своим" - то тут возможны варианты.
PS. Чисто абстрактный вариант. 1943 г. Печально известные таганрогские Яки из 3 ИАК. В течении месяца-двух наших "терроризируют" эти Яки.
Один Як сбивают и четко опознают врага (ОЗ, документы...), второго расстреливают на аэродроме в том же Таганроге. Будет ли засчитан 2-й Як?