|
|
От
|
kalender
|
|
|
К
|
МИХАЛЫЧ
|
|
|
Дата
|
07.12.2006 10:36:57
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Ре: Цифры в...
>Прочитал в крайнем АиВ статью про Ла-5.
>Там есть любопытные цифры о потерях в ВВС в течении 44 г. по типам. Итак:
>Тип в\б з\а нбз списаны по износу аварии и катаст.
>Ла-5 10 8 - 217 61
>Ла-5Ф 112 69 20 375 426
>Ла-5ФН 42 33 7 113 249
>Як-1 84 49 .. 802 297
>Як-9 141 94 .. 286 455
>Р-39 58 35 .. 169 243
>Автор не привел данные по Як-7, ЛаГГ-3, Харрикейн, Ла-7, Як-3 и Як-9У, Р-40.
>Неизвестно количество не вернувшихся с боевого задания Яков и Кобр. Тем не менее, некая статистика имеется. Что же мы получаем:
>Всего ВВС лишились 4455 машин этих типов.
>В воздушных боях потеряно 447 машин (кстати, неужели Р-39 сбили
>всего 58 ?!). Можно приплюсовать туда и количество не вернувшихся с боевого задания – получим 474 самолета (по Якам и Кобрам нет данных). Зенитчики сбили 288 машин. По износу списано 1962 (!!!!), в авариях и катастрофах – 1731.
>Итого боевые потери – 762 самолета, небоевые – 3693.
>А в процентном соотношении? Небоевые потери достигают 82,8%, боевые соответственно всего 17%. Все хорошо и замечательно.
>Но вот по Кривошееву, общие потери боевых самолетов составили 106 000, из них боевые 46 000 ( 43,3, небоевые -60 000 (56,7.
>Вопрос – почему такое несоответствие? Конечно, это выборка, не все типы, только один год – но она достаточно репрезентативна! Или может в начале войны боевых потерь было значительно больше? Или команда Кривошеева не учитывала списанные по износу?
>Тогда выборочные данные 1944 г. выглядят как 30% боевых и 70% небоевых- все одно не сходится.
>Кто может пояснить?
Вот полностью эта таблица, ей уже много лет, впервый раз я увидел ее в статье Алеxеева, здесь она на английском
http://my.tele2.ee/airacesww2/airaces/articles/losses1944.htm
- Спасибо - МИХАЛЫЧ 07.12.2006 10:45:19 (122, 74 b)
- Ре: Спасибо - kalender 07.12.2006 11:27:35 (104, 240 b)