От Бурундук
К Serge Turchin
Дата 24.04.2005 22:38:42
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Вооружение наших...

Мне кажется, причина слабого вооружения в слабых моторах. Чтобы сравняться с мессерами всемерно облегчали самолёт, в том числе и уменьшая мощность оружия.
От А.Н.Платонов
К Бурундук (24.04.2005 22:38:42)
Дата 24.04.2005 22:41:23

Re: Вооружение наших...

>Мне кажется, причина слабого вооружения в слабых моторах. Чтобы сравняться с мессерами всемерно облегчали самолёт, в том числе и уменьшая мощность оружия.

По массе ВЯ равна ШВАК+БС. По могуществу - выше, чем эта связка, хотя по скорострельности уступает.
От Константин Чиркин
К А.Н.Платонов (24.04.2005 22:41:23)
Дата 24.04.2005 23:22:43

Мне кажется,что Вы забыли про отдачу.Як мог и не выдержать. (-)
От Alex
К Константин Чиркин (24.04.2005 23:22:43)
Дата 24.04.2005 23:27:39

37 - выдерживал? (-)
От ZaReznik
К Alex (24.04.2005 23:27:39)
Дата 25.04.2005 16:48:11

Длинную очередь? Или одиночные выстрелы? (-)
От Alex
К ZaReznik (25.04.2005 16:48:11)
Дата 25.04.2005 21:05:11

2-3 снаряда - больше нельзя было. А из ВЯ как струляли (я не знаю)? (-)
От А.Н.Платонов
К Alex (25.04.2005 21:05:11)
Дата 25.04.2005 21:17:35

Без проблем:

https://vif2ne.su/nvi/forum/0/co/71569.htm
От Alex
К А.Н.Платонов (25.04.2005 21:17:35)
Дата 25.04.2005 21:20:20

Извиняюсь - но в больших ветках потеряться - на раз:) (-)
От Константин Чиркин
К Alex (24.04.2005 23:27:39)
Дата 24.04.2005 23:39:59

Как мне сказал один ветеран-у кого не выдержала конструкция,тот уже не скажет. (-)
От Alex
К Константин Чиркин (24.04.2005 23:39:59)
Дата 24.04.2005 23:40:54

Это верно, конечно, но у большинства - выдержала? (-)
От А.Н.Платонов
К Константин Чиркин (24.04.2005 23:22:43)
Дата 24.04.2005 23:26:48

Ничего я не забыл

В отчетах специально отмечалось, что разница в отдачи ВЯ по сравнению со ШВАК небольшая и не приводит к повреждению конструкции (вот не помню, было ли там упоминание и про НС-37 в смысле ее чрезмерной отдачи).
От Ninja
К А.Н.Платонов (24.04.2005 23:26:48)
Дата 24.04.2005 23:39:13

Re: Ничего я...


>В отчетах специально отмечалось, что разница в отдачи ВЯ по сравнению со ШВАК небольшая и не приводит к повреждению конструкции (вот не помню, было ли там упоминание и про НС-37 в смысле ее чрезмерной отдачи).
Вот что Степанец пишет "Установка 37-мм пушки требовала повышения качества производственного выполнения самолета, в первую очередь - качества монтажных работ, так как большая отдача при стрельбе (примерно 5500 кг) приводила к нарушению соединений трубопроводов, а также появлению трещин и разрушению отдельных деталей."
От А.Н.Платонов
К Ninja (24.04.2005 23:39:13)
Дата 24.04.2005 23:43:01

Re: Ничего я...


>>В отчетах специально отмечалось, что разница в отдачи ВЯ по сравнению со ШВАК небольшая и не приводит к повреждению конструкции (вот не помню, было ли там упоминание и про НС-37 в смысле ее чрезмерной отдачи).
>Вот что Степанец пишет "Установка 37-мм пушки требовала повышения качества производственного выполнения самолета, в первую очередь - качества монтажных работ, так как большая отдача при стрельбе (примерно 5500 кг) приводила к нарушению соединений трубопроводов, а также появлению трещин и разрушению отдельных деталей."

Нет, я говорил об отчете об установке именно ВЯ, упоминается ли в том же отчете НС-37 для сравнения. Поищи это место плз...
От Ninja
К А.Н.Платонов (24.04.2005 23:43:01)
Дата 24.04.2005 23:49:55

Re: Ничего я...



>>>В отчетах специально отмечалось, что разница в отдачи ВЯ по сравнению со ШВАК небольшая и не приводит к повреждению конструкции (вот не помню, было ли там упоминание и про НС-37 в смысле ее чрезмерной отдачи).
>>Вот что Степанец пишет "Установка 37-мм пушки требовала повышения качества производственного выполнения самолета, в первую очередь - качества монтажных работ, так как большая отдача при стрельбе (примерно 5500 кг) приводила к нарушению соединений трубопроводов, а также появлению трещин и разрушению отдельных деталей."
>
>Нет, я говорил об отчете об установке именно ВЯ, упоминается ли в том же отчете НС-37 для сравнения. Поищи это место плз...
У Степанца ничего такого не нашёл. Про ВЯ там упоминание, что отдача была незначительна.
От А.Н.Платонов
К А.Н.Платонов (24.04.2005 23:43:01)
Дата 24.04.2005 23:49:01

Re: Ничего я...


>>>В отчетах специально отмечалось, что разница в отдачи ВЯ по сравнению со ШВАК небольшая и не приводит к повреждению конструкции (вот не помню, было ли там упоминание и про НС-37 в смысле ее чрезмерной отдачи).
>>Вот что Степанец пишет "Установка 37-мм пушки требовала повышения качества производственного выполнения самолета, в первую очередь - качества монтажных работ, так как большая отдача при стрельбе (примерно 5500 кг) приводила к нарушению соединений трубопроводов, а также появлению трещин и разрушению отдельных деталей."
>
>Нет, я говорил об отчете об установке именно ВЯ, упоминается ли в том же отчете НС-37 для сравнения. Поищи это место плз...

Ага, нашел:

При стрельбе из пушек ШВАК и ВЯ даже на скоростях, близ-
ких к минимальным эволютивным (250...260 км/ч по прибору),
ощущалась лишь небольшая отдача, которая не нарушала прице-
ливания. При скорости 400 км/ч по прибору отдача вовсе не
чувствовалась, стрельбу можно было вести длинными очередями.
При стрельбе из пушки НС-37 на скоростях до 300...350
км/ч по прибору самолет сильно раскачивался. Прицельный
огонь получался только при первом выстреле, а при последую-
щих снаряды разбрасывались. Стрельба создавала кабрирующий
момент, ввиду чего второй и последующие выстрелы в очереди
ложились с перелетом тем большим, чем длиннее очередь.
Стрельба из пушки НС-45 была возможна одиночными выстре-
лами на скоростях, близких к максимальным. Ввиду наличия
трассы (дымный след от снаряда) это не уменьшало вероятности
поражения цели.