>Дело в том,. что перед войной в советских вооруженных силах начали исчезать ТАНКИ. в классическом понимании их назначения.. Танки – как средство сопровождения и непосредственной поддержки пехоты в наступательном бою.
--Я не танкист, но позволю себе не согласиться с тобой. Во-первых, спорный вопрос насчет клаcсичности такого применения танков, поскольку практически сразу встал вопрос об использовании их в качестве мобильного средства развития успеха после прорыва фронта, вместо кавалерии. Другой дело, что конструкторская мысль и технология позволили создать такие машины немного позже. Так что можно считать классическими оба эти варианта применения танков.
Во вторых совсем непонятно что ты имел ввиду когда говорил что перед войной в СССР начали исчезать танки НСП? А куда в таком случае отнести наши КВ и КВ-2? Тяжелые танки как строились, так и продолжали строиться и развиваться.
>То есть тот процесс который у нас принято ставить себе в заслугу. К 1943 году ТАНКИ у нас исчезли в принципе
-- А в 44-му снова появились - ИС-2. Просто наличие в армии двух типов танков - дорого и нерационально, поэтому идея создания основного танка - здравая и обснованая, к чему в итоге и пришли.
>То, что тогда было на потоке: Т-34, КВ-85, ИС-1, ИС-2 – это не танки, а фактически - самоходные противотанковые орудия. Оружие это по сути – оборонительное.
-- Прости, но это голословная глупость. Или можешь обосновать? Кроме того оружие не может быть по сути оборонительным или наступательным.
>Со своими главными специфическими танковыми задачами подавления артиллерии и укрепленных огневых точек в пехотной атаке они справлялись плохо.
--Они справлялись нормально. Особенно танки в ТТПП - именно поэтому на ИС-2 ставили 122мм орудие, а не 100мм, которое против танков более эффективно.
>Поэтому прогрессивная и удачная идея использования самолета для непосредственной поддержки войск на поле боя
--как одно из многих назначений штурмовика.
> ( но для точечной –хирургической поддержки, то есть уничтожения того что не достает артиллерия и танки в линии атаки)
--Тогда это просто дальнобойная артиллерия. Причем здесь хирургия? На поле боя штурмовик был нужен потому что он, при должной организации, мобильнее ну и само-собой точнее артподдержки.
> Ил-2 превратился в и средство предварительной артиллерийской подготовки и танк одновременно.
--А бомбардировочная авиация, не использовалась для предварительной артиллерийской поддержки?
