>Ну "победителя эскадрильи асов в Прибалтике" из И.Н. явно пропагандисты и сделали - у него в мемуарах все несколько попроще и по-другому.
А в документах окажется еще совсем по-третьему :))) - обычное дело...
>Сложно сказать как насчет учета в 178 ГвиАП, но 176-й - это ж все-таки "маршальский полк".
ИМХО, учет в одно время везде примерно однинаковый был (м.б. в ПВО чуть построже, то там своя специфика), не думаю, что в 176-м могло быть "что-то особенного". Вряд ли с "подтверждаемостью" у них были какие-то строгости - тогда бы у "крутых" побед было поменее, чем у "обычных" (а это непорядок!), а либеральней уже просто некуда было... Ну, разве что засчитывать все подряд только по докладу самого летчика, т.е. "атаковал, стрелял = сбил" (автоматом)? Сомнительно, но все может быть, доберемси-разберемси :)
>Опять-таки у И.Н. явных конфликтов с командованием не прослеживалось.
Пардон, но про "явный конфликт" Покрышкина с начальством мы только из его книг и знаем... А почему, собсно, этому надо безоговорочно верить? Опять 3 золотых звезды слишком громко звенят? Почитаешь книжки АП - складывается впечатление, что если б его, бедняжку, бессовестное начальство не "затирало", у него уже примерно к середине 1943 г. этих самых ГСС-ов штук эдак 5 должно было висеть :))))) Я очень уважаю АП как летчика и тактика, но за каждой строкой его мемуаров явственно проглядывает банальный КН - непомерные амбиции и уязвленное самолюбие, и именно ими для меня во многом объясняется возникновение "байки" про те самые "отнятые из-за утери полковых бумаг законные победы лета 1941 г." (прошу апологетов АП сильно не волноваться - это МОЕ мнение, никому не навязываю).
>ИМХО, ни коим образом не умаляя личных качеств И.Н., ему в конце ВОВ устроили режим максимального благоприятствования, чтобы именно он стал асом №1.
Это стандартная практика для "крутых" товарищей во всех войнах и всех странах: кто-то загоняет, кто-то прикрывает, а кто-то сруляет :))) Ничего необычного и предосудительного в этом нет.
