|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Динамик
|
|
|
Дата
|
08.10.2003 09:23:12
|
|
|
Рубрики
|
Авиатехника; 1945-1991;
|
|
Вам не кажется что Вы тезисы малость подменяете
Пожалуйста советский аналог в студию.
Коректировщики на базе Ил-2, Су-2, Як-9.
Только речь не о качестве корректировщика, а о его наличии. Сколь не прекрасна была рама на все батареи ее не хватит. Физически невозможно всю артилерию обеспечить корректировщиками. Понятно изясняюсь?
>>Вы пытаетесь сказать, что СВОБОДНАЯ ОХОТА для штурмовиков (и только для них!) была наиболее распространенным способом ведения боевых действий?
Не пытаюсь, но насколько я знаю так их всетаки применяли (далеко не всегда конечно).
И вот Вам простейший пример про Ваши любимые колонны:
Вы устраиваете прорыв - где у Вас будет тяжелая (и соответственно дальнобойная) артилерия - в месте прорыва или где то еще?
Противник в ответ перебрасывает с других участков фронта
части (а у меня есть такое подозрение, что немцы резервы из глубины куда реже гоняли, чем с других участков фронта) - чем Вы будете эти резервы долбать? Или Вы артилерию вместо того, чтобы концентрировать ее на участке прорыва на фланги потащите?
Для действий в прифронтовой полосе этот пример подойдет?