>Если же Вам хочется сравнить с 4х пушечным Спитом, то берите Як-3П или Як-9УТ.
Угу, и сколько было тех и других к середине 1944? ;))
>>>2) Г серии ФВ-190 (Ф серия всетаки не совсем истребитель)
>>Про серию "А" скромно молчим.
>Эти самолеты не составляли основу мирового авиапарка.
?!?!?! "Какие ваши токазательства?" (с) - интересует хвакт, что FW-190G было произведено больше, чем FW-190A.
>Ясное дело, что существовали весьма сильновооруженные самолеты, такие как ФВ-190А, Темпест, Р-47.
- ФВ-190А - чуть ли не основной противник на всем Восточном фронте с середины 1943
- Р-47 (еще раз повторю) - самый массовый US истребитель 2МВ
> Но также существовала и масса самолетов с менее сильным вооружением, такие как Ме-109, Р-51, Спитфайр, Зеро и т.д., Як-3 на их фоне выглядит вполне обчным.
Нет, как раз на их фоне Як-3 тоже выглядит слабее. Зеро А6М5b? ;))
ИМХО Яковлев в свое время с Як-1 "догонял" Bf-109E, так и с Як-3 бросился вдогонку за Bf-109F и ранними G. Да, их он догнал, но и противник то ведь опять не сидел, сложа руки.
>А что Дора?
А "дора" как иллюстрирует, что даже пойдя на ослабление вооружения, немцы все равно превосходили по ентому параметру Як-3.
>Только чтото не слышно плача о слабовооруженных мессершмитах.
Плач был еще во времена перевооружения с "эмилей" ;)))
Поэтому достаточно быстро уже для "фридрихов" подсуетили подвесные "люльки".
Позднее появились еще и 30-мм мотор-пушки
> А у них преимущества по вооружению не заметно.
С этим спорить сложно, т.к. мы видим одно и тоже, но интерпретируем в "свою" сторону.
By the way: помимо количества стволов есть еще боекомплект. С этим как? ;)))
Re: Ну и... - Claus27.04.2005 11:09:50 (35, 3097 b)
Re: Ну и... - ZaReznik27.04.2005 12:23:47 (33, 2180 b)
