От Андрей Платонов Ответить на сообщение
К Ю.Тепсуркаев Ответить по почте
Дата 10.05.2007 19:52:15 Найти в дереве
Рубрики 1945-1991; Версия для печати

Re: Спасибо за...

>>А разве не Вы ловили амцев за руку с теми же RB-45? ;-)
>Мы? Если и мы, то давно - не помню :) Напомните, пожалуйста, где?

Завтра дам цитату, щас убегаю уже от компа (женщина пилит, держаться нету больше сил)... :-)

>>Ну, если учесть, что "мигов", сбитых "сейбрами", может быть порядка 250-300, то для ИА ПВО - вполне приемлемое соотношение потерь/побед.
>В каком смысле ИА ПВО? В смысле поставленных задач или подчинения? Там дивизии и ВВС, и ПВО были. И полки с ТОФ.

В смысле поставленных задач. Насколько я понимаю, вылетов на прикрытие сухопутных войск и патрулирование было очень мало, в основном объектовая ПВО.

>>Главное - оценивать по степени выполнения основной задачи - ПВО района ответственности...
>Вот с этим согласен :) Просто как-то сложилось исторически, что именно вопрос завышения побед воспринимается наиболее болезненно.

Ну, Быков проложил дорожку, за ним идти будет немного легче... :-)

P.S. Сами ветераны-"корейцы" как оценивают тему завышения боевых счетов - спокойно или как посягательства?