|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
Ю.Тепсуркаев
|
|
|
Дата
|
11.05.2007 15:01:04
|
|
|
Рубрики
|
1945-1991;
|
|
Re: Спасибо за...
>Андрей, я честно пытался вспомнить, когда мы поймали амов на вранье с RB-45 - не смог. У наших летчиков на счету 2 "Торнадо".
>1-й сбили 4 декабря 1950-го, экипаж попал в плен - это железное доказательство. Американцы эту потерю и не отрицают:
> http://www.dtic.mil/dpmo/pmkor/korwald_info_1423.htm
>Обратите внимание, черным по белому написано, что сбит МиГами. Никаких невыясненных причин, огня ЗА и т.д. Так что все заявления по "полное отрицание" оставим на совести автора, должно быть для пущего драматизьму написал (а может и не проверял).
А может тогда в KORWALD'е этого еще не было - Котлобовский опубликовал свою статью "20 лет в боях" про МиГ-15 в начале 1994 года, а писал, наверное, еще раньше...
>Вторую победу записали на счет Шеламонова в апреле 1951 г. Сбил ли он его на самом деле? Победу записали на основании ФКП, доклада и, если не путаю ничего, данных радиоперехвата - якобы он под Сеулом сел. Эту потерю амеры отрицают. Возможно, он действительно был поврежден и сел на вынужденную где поближе, чтобы через море до Японии не пилить. Откуда дровишки, что он восстановлен не подлежал, я не знаю.
Я нашел еще одну потерю RB-45, но это было 6.06.52 - авария при взлете с а/б "Якота": самолет разбит, экипаж катапультировался: http://www.dtic.mil/dpmo/pmkor/korwald_info_2961.htm
Узнать бы, когда случился тот перелет пары RB-45 из Аляски в Японию - если после этой аварии, то даже как косвенное подтверждение победы Шеламанова он служить не может...
>Про всякие косвенные подтверждения потерь... Знаете, как Марк Твен про косвенные доказательства говорил? Возьмите любой карандаш, заточенный любой женщиной. Очевидец скажет, что она сделала это ножом, но по косвенным признакам, глядя на карандаш, вы скажете - зубами.
:-)))))