>1. Ничто не мешало американцам напасть до 1949 года. Если не напали имея ЯО, то и без нее не нападут.
Тут скорее сыграло роль несоответствия задач сохранения плацдарма в Европе и возможностей ЯО. То есть ЯО с имеющемися средствами доставки могло нанести серьезный урон как экономический, так и материальный, но СА так или иначе занимают большую часть Европы. Встает вопрос либо уничтожить Европу либо долго и кроваво отбивать обычным образом. То есть, по примеру Японии: сначала уничтожили инструменты агрессии (флот, авиация) и только потом а-бомба показала бессперпективность обороны.
>2. до 70-х у США был ядерный перевес. Достигаемость советскими ВВС территории США до развертывания массового производства Ту-95 тоже обесечивала их безопасность даже при наличии ЯО. Сл-но не нападут и в этом случае в мире где нет ЯО.
На это можно ответить, что политика СССР тогда будет другой и не будет скована ядерной угрозой. Соответсвенно и ответные меры США могут быть жестче.
>3. Ракеты делали имея в виду именно спец-БЧ. Без нее развитие их ограничивалось бы тактическим уровнем т.е. в космос вышли бы не раньше 70-х
Скорее так.
>4. Развитие ядерной физики все-таки сбрасывать со счетов нельзя. Если предположить, что не стали бы делать во время войны, то после войны все равно бы сделали. Т.е. не позже 60-х первый ядерный реактор бы заработал. Так что просто гонка ядерных воружений началсь бы с 60-х
Тогда это сценарий не безъядерной истории, а только оттягивания появления этого фактора. ЧТо впрочем тоже интересно.
>5. Экспансия влияния СССР при Хрущеве в страны третьего мира при отсутствии такого сдерживающего фактора как ЯО привело бы к череде локальных конфликтов. Не факт, что США бы их смогли бы оправдать политически перед своим населением. Вполне возможно возникновение нового изоляционизма в штатах.
Либо, в т.ч. под влиянием союзников, США вмешаются и угроза войны реальна.
>6. Китай вполне мог атаковать СССР. Бои были бы тяжелые и кропоролитные. Как результат -- оккупация части Китая и отброс его на предвоенный уровень раздробленности.
Вполне возможно бои не были бы столь долгими, переворот и Мао нет. Впрочем, Мао скорее еще раньше ввязался бы в бодания с Западом.
>7. Израилю кердык. Без ЯО США и собственного он нежизнеспособен.
Спорно. Фактор ЯО начал действовать с 1970-х наверное. То есть тут вопрос: насколько ЯО поддтолкнула мирный процесс в регионе.
>8. Без бремени ядерной и космической программы СССР вполне мог достигнуть уровня жизни сопоставимого с США в 60-е годы.
А какова доля этих программ от общего уровня затрат на гонку вооружений? В случае войны этот варинт сходит на нет.
>9. Без хрущевского увлечения ракетами наша армия, ВВС и флот достигли бы полного паритета с США к тем же 60-м.
Смотря куда еще бы пошли разваваться
>Вывод. Возникновение ЯО в 60-е привело бы к тому, что СССР начал бы гонку вооружений в более комфортных начальных условиях, а США в менее комфортных.
А вот кто бы ее выиграл?:)
Re: Войны бы... - Alex Medvedev29.10.2005 19:34:02 (132, 1527 b)
