От Alex Medvedev Ответить на сообщение
К Аркан Ответить по почте
Дата 28.10.2005 18:38:37 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Войны бы не было до 70-х

1. Ничто не мешало американцам напасть до 1949 года. Если не напали имея ЯО, то и без нее не нападут.
2. до 70-х у США был ядерный перевес. Достигаемость советскими ВВС территории США до развертывания массового производства Ту-95 тоже обесечивала их безопасность даже при наличии ЯО. Сл-но не нападут и в этом случае в мире где нет ЯО.
3. Ракеты делали имея в виду именно спец-БЧ. Без нее развитие их ограничивалось бы тактическим уровнем т.е. в космос вышли бы не раньше 70-х
4. Развитие ядерной физики все-таки сбрасывать со счетов нельзя. Если предположить, что не стали бы делать во время войны, то после войны все равно бы сделали. Т.е. не позже 60-х первый ядерный реактор бы заработал. Так что просто гонка ядерных воружений началсь бы с 60-х
5. Экспансия влияния СССР при Хрущеве в страны третьего мира при отсутствии такого сдерживающего фактора как ЯО привело бы к череде локальных конфликтов. Не факт, что США бы их смогли бы оправдать политически перед своим населением. Вполне возможно возникновение нового изоляционизма в штатах.
6. Китай вполне мог атаковать СССР. Бои были бы тяжелые и кропоролитные. Как результат -- оккупация части Китая и отброс его на предвоенный уровень раздробленности.
7. Израилю кердык. Без ЯО США и собственного он нежизнеспособен.
8. Без бремени ядерной и космической программы СССР вполне мог достигнуть уровня жизни сопоставимого с США в 60-е годы.
9. Без хрущевского увлечения ракетами наша армия, ВВС и флот достигли бы полного паритета с США к тем же 60-м.

Вывод. Возникновение ЯО в 60-е привело бы к тому, что СССР начал бы гонку вооружений в более комфортных начальных условиях, а США в менее комфортных.