От Владимир
К Pav,Riga
Дата 10.09.2004 17:33:00
Рубрики Прочее;

Re: Насчёт патруля

Ладно, случай с патрулем будем считать исчерпаным.
Ну, чуток расшумелись солдаты. Ну, пришел патруль.
Будем считать, что отеческого внушения старшего по званию хватило, чтобы отогнать зеленого змия от читых душ деда и его попутчиков :). Дед на самом деле был малопьющим человеком, наверное, тот командир патруля его реморализовал, как нынче модно говорить ( (с) Ночной дозор).

Вроде бы что-то разъяснилось и с частями, где служил мой предок. Не очень четко, но правдоподобно. Остались злополучные "Подснежники"... Дед как-то даже пытался мне их нарисовать, но художником он был неважным. Так, какая-то коробка с гусеницами. Без явной башни и очень приземистая. Думаю, если бы у нее было оружие, дед бы это отметил. Но я этого не помню. Хотя... это было лет 20 назад...
От Евгений Дриг
К Владимир (10.09.2004 17:33:00)
Дата 11.09.2004 12:25:00

Re: Насчёт патруля

Видите ли в чем дело...
На форуме ВИФ-2 так и не смогли подобрать ни одного правдоподобного варианта, что это могла быть за танкетка.
Потому что одноместной была танкетка Т-17, которая использовалась в начале 30-х, и экспериментальная ППГ 1940 г., служить на котрой Ваш дед не мог, ибо тогда бы он участвовал в советско-финляндской войне, а этого нет.
Так что мой вариант остается прежним - серийная Т-27.
От Владимир
К Евгений Дриг (11.09.2004 12:25:00)
Дата 11.09.2004 18:21:00

А какие были "неправдоподобные" варианты? (-)

*
От Евгений Дриг
К Владимир (11.09.2004 18:21:00)
Дата 11.09.2004 21:53:00

Ну-у-у

Был вариант, что все это вранье :(
Ну а серьезно ставили на то, что это ППГ. Однако ППГ экспериментальная, 1940 г., в ЛВО. Не подходит сразу по многим параметрам. Ваш дед служил в 1936-39 гг. Второе - если бы он служил в ЛВО в 1940 г., то участвовал бы в финской войне, чего не было.
От Владимир
К Евгений Дриг (11.09.2004 21:53:00)
Дата 13.09.2004 12:21:00

Спасибо.

Ну, то, что это не вранье - я уверен на 99%.
В конце концов, вся эта информация перекрестно подтверждается рассказами бабушки и односельчан, независимыми рассказами, прошу заметить. Остается, что я это все выдумал сам :(.
Дед не воевал, служил он ДО финской компании. Вот ГДЕ он служил - вопрос открыт. С типом частей вроде определились, а место... В конце концов, это уже и не важно.
Ну а "Подснежники", видимо, останутся еще одной тайной прошлого.
Увы.
Но все равно, спасибо за желание помочь!
От Podobranetz
К Владимир (13.09.2004 12:21:00)
Дата 13.09.2004 12:24:00

Трофейные?

А может, трофеи из Испании или Китая?
От Владимир
К Podobranetz (13.09.2004 12:24:00)
Дата 13.09.2004 14:34:00

Re: Возможно.

А никто и не говорил, что вся бригада была вооружена этой техникой. "У нас в части на вооружении стояли...".
А вот насколько велика была эта часть? Когда я говорил о сотне, то исходил из предположения, что "идти с винтовкой в атаку" стоит только, если в лавине идет хоть полроты. Иначе это глупость - подобраться вплотную к противнику десятком бойцов и штурмовать врага в этом составе...
Не гранатами, не пулеметом, даже не автоматом. Скрытно приблизиться и "с винтовокой в атаку"!
Альтернатива применения?
Приблизиться в самоходном пулезащищенном укрытии и из него уже идти в атаку... Идти, когда противник ОЖИДАЕТ, что из этой коробки появится боец. Когда до нее - расстояние броска гранаты. Да, этих укрытий для разумного применения должно быть много. Иначе - это смертники, мишени в тире.
Нет, их должно было быть достаточно много.
От Евгений Дриг
К Podobranetz (13.09.2004 12:24:00)
Дата 13.09.2004 14:18:00

Возможно.

И не только трофеи, например много чего закупали в 30-е гг. Танкетки Карден-Лойд, например.
Но вот только, зачем ставить трофеную/иностранную технику на вооружение бригады, если это не испытания?