От Исаев Алексей
К stern
Дата 18.01.2011 21:38:56
Рубрики Прочее; 1941; Фотографии; Части и соединения;

Re: У Ланнуа...

Доброе время суток!

>я думаю ето ошибка, и вот почему.
>
http://www.it-service-mai.eu/ebay/2010/11/26/2010-11-26-005.jpg


>Предыдущий кадр на пленке с побитой s. FH 18 это ближная окрестность Рассеняя, а сама пленка принадлежала кому-то из 6 тд.

А это точно один и тот же танк? Попадание похожее да. Но турели с зенитным пулеметом не видно, положения тросов тоже.
У IAM-а группировка снимков небезупречная. Скажем вот этот танк
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-052-017.jpg
непонятно почему отнесен к 52-му. У него трос прицеплен к левому "уху" на корме, а тот что у Ланнуа оба троса имел на рымах спереди. Причем уже после его сдвигания на обочину.
Вот у этого
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-052-011.jpg
вообще тросы уложены штатно. ИМХО никакой это не 52-й. Турели не видно, пробоина в маске неизвестно есть или нет.
В общем я бы не стал безоговорочно записывать танк с повернутой по-другому башней со снимка рядом с sFH в наш №52. Башню №52 развернули ИМХО уже ближе к осени, см. уровень загрязненности на
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-052-020.jpg
Тут все сходится(турель, тросы, пробоина). Т.е. чел. из 6 тд в таком виде его вряд ли уже увидел.

С уважением, Алексей Исаев
От IAM
К Исаев Алексей (18.01.2011 21:38:56)
Дата 19.01.2011 12:58:53

Re: У Ланнуа...

На снимках один и тот же танк.

>Скажем вот этот танк
> http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-052-017.jpg
>непонятно почему отнесен к 52-му. У него трос прицеплен к левому "уху" на корме, а тот что у Ланнуа оба троса имел на рымах спереди. Причем уже после его сдвигания на обочину.
Этот трос был снят с правого переднего "уха", видимо, для оттаскивания кормы танка глубже на обочину. Ну и на повреждение надгусеничной полке смотрите.

>Вот у этого
> http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-052-011.jpg
>вообще тросы уложены штатно.
Отсутствие троса на правом "ухе" на этом снимке видно.

От stern
К Исаев Алексей (18.01.2011 21:38:56)
Дата 18.01.2011 22:10:12

Да, этот тот же танк. Скажем вот соседний негатив N17


>
>А это точно один и тот же танк? Попадание похожее да. Но турели с зенитным пулеметом не видно, положения тросов тоже.



[293K]



Но на самом деле бывают дикие совпадения и честно говоря идея с 8 тд мне нравится. Хотя по гешихте при атаке 20 русских танков их усилили самоходчиками и некой "тяжелой батарей". Бильбанд 8. PD в сети дает лишь такое фото, при таком слабом разрешении что тут скажешь..


[187K]



Но вроде3 пейзаж не тот.
От ЖУР
К stern (18.01.2011 22:10:12)
Дата 19.01.2011 19:43:55

"и некой "тяжелой батарей""-она была из II./Flak-Regiment 23 (-)
От stern
К ЖУР (19.01.2011 19:43:55)
Дата 19.01.2011 20:27:31

Re: "и некой...

ясно, спасибо. И ББ выстрелы им никто самолетом не возил. В "общем силы" неба явно не помогали 6 тд в первые пару дней Барбароссы :)
От ЖУР
К stern (19.01.2011 20:27:31)
Дата 19.01.2011 20:42:42

Да уж не фартануло им с 2 тд. А вот что за "самоходки" усилили 8 тд я не понял

Panzerjäger-Abteilung (Sfl.) 616?
От ЖУР
К ЖУР (19.01.2011 20:42:42)
Дата 19.01.2011 20:47:37

Пардон. Скорее это был Panzerjäger-Abteilung (Sfl.) 559 (-)
От IAM
К stern (18.01.2011 22:10:12)
Дата 19.01.2011 13:01:19

Re: Да, этот...

>Но на самом деле бывают дикие совпадения и честно говоря идея с 8 тд мне нравится. Хотя по гешихте при атаке 20 русских танков их усилили самоходчиками и некой "тяжелой батарей". Бильбанд 8. PD в сети дает лишь такое фото, при таком слабом разрешении что тут скажешь..

На втором сверху снимке танк КВ-1Э №15.
Какого числа была эта атака 20 танков?
От stern
К IAM (19.01.2011 13:01:19)
Дата 19.01.2011 13:59:05

Re: Да, этот...


>
>На втором сверху снимке танк КВ-1Э №15.
>Какого числа была эта атака 20 танков?

24 июня, значит был еще другой КВ, захваченный у Кедайняй/Сета. Чтобы его отловить нужен очередной фотоальбом и время.

ПыСы я наконец добрался до бильдбанда 29 мд, о чем мы в прошлом году говорили. Так вот никаких КВ там нет, т.е. ни одного :))
От IAM
К stern (19.01.2011 13:59:05)
Дата 19.01.2011 17:52:29

Re: Да, этот...

>24 июня, значит был еще другой КВ, захваченный у Кедайняй/Сета. Чтобы его отловить нужен очередной фотоальбом и время.
Понятно. КВ-2 №1b, наколько помню, подписывался как Кеданяй.

>ПыСы я наконец добрался до бильдбанда 29 мд, о чем мы в прошлом году говорили. Так вот никаких КВ там нет, т.е. ни одного :))
Благодарю. А снимки, подписанные как Слоним, есть?
От stern
К IAM (19.01.2011 17:52:29)
Дата 19.01.2011 18:31:48

Re: Да, этот...

>>24 июня, значит был еще другой КВ, захваченный у Кедайняй/Сета. Чтобы его отловить нужен очередной фотоальбом и время.
>Понятно. КВ-2 №1b, наколько помню, подписывался как Кеданяй.

Насколько помню в тексте гешихта шла речь именно о КВ-1 (76 мм).


>Благодарю. А снимки, подписанные как Слоним, есть?

Ни одного снимка с подписью Слоним нет. Разве что за искл. известной пары Т34 на дороге, где один в воронке от бомбы.

Но есть несколько фот у Зельвы без танков. Я выложу позже
От coast70
К stern (18.01.2011 22:10:12)
Дата 18.01.2011 22:56:57

На верхнем снимке танк выпуска осени 1941г. башня из 90-мм брони


[187K]


От stern
К coast70 (18.01.2011 22:56:57)
Дата 18.01.2011 23:15:32

Нет не верхний, а второй сверху (-)