От AMVAS
К ЖУР
Дата 29.10.2010 14:31:00
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; 1941;

Re: Вопрос счастливому...

Приветствую
>>Приветствую
>
>>конкретнее можно? А то зело това увесистые. Даты, части и т.п.
>
>Интересует все что связано с упоминанием 30.06-1.07. ж/д станции и н.п. Свислочь.

Боевое донесение командующего ЗФ нар. ком. обороны:
....
29 июня - Для усиления обороны переправ у Березино и Свислочь бросил 2 бригады 4-го вдк. Задачу 214 вдбр и 210 мд оставил в силе
...
20-му мк приказал форсированными маршами отходить за. р Березина у Свислочь. Свободных резервов нет.

Оперсводка штаба гр.А. Центр 2-35 ночи 30 июня
...20 тд сегодня вечером с боями вышла к. р. Свислочь строго южнее г. Минска и при этом дивизия захватила оказавший сопротивление войсковой лагерь.

Оперсводка штаба ЗФ №13 к 8 часам 30.06
...
8 вдбр в 14 часов в р-не Свислочь вела бой с мелкими частями пр-ка.

Отд. разведки и контрразведки 4-й армии (нем.) 18-30 1июля
...
в р-не г. Свислочь прямым попаданием уничтожен бронепоезд противника...

Дальше не смотрел
Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От ЖУР
К AMVAS (29.10.2010 14:31:00)
Дата 29.10.2010 14:38:22

О! Спасибо.

>Отд. разведки и контрразведки 4-й армии (нем.) 18-30 1июля
>...
>в р-не г. Свислочь прямым попаданием уничтожен бронепоезд противника...

Это же БЕПО НКВД №73! Получается налет штук 30.06. он пережил.
Но почему отдел 1с? Да еще и армейский?
И что значит "прямым попаданием"? Кто попал?
В общем вопросов больше чем ответов.
От stern
К ЖУР (29.10.2010 14:38:22)
Дата 29.10.2010 14:58:12

Я так понял в Ф. 500 собраны переводы сообщений 2А.


>Но почему отдел 1с? Да еще и армейский?

Они выпускали такие ежедневные сводки, типа сведения о противнике. Вот ту да и попал БП. Просто качество такой информации ниже плинтуса: ежели речь о допросах пленных--одно дело, а сообщения о БД попадют туда в выжатом виде как использованный лимон.

Вот Марк Семеныч целый пучек таких сообщений себе скопиривал и радуется :)). Так что не ждите никакой особенной инфы по сравнению с KTB дивизии.
От ЖУР
К stern (29.10.2010 14:58:12)
Дата 29.10.2010 15:28:59

Re: Я так...

> Они выпускали такие ежедневные сводки, типа сведения о противнике. Вот ту да и попал БП. Просто качество такой информации ниже плинтуса: ежели речь о допросах пленных--одно дело, а сообщения о БД попадют туда в выжатом виде как использованный лимон.

Вопрос именно в том на чем м.б.основана информация у Iс. Я так понимаю либо радиоперехват либо допрос. Немецкие части по идее отчеты в Ia д.б. строчить.

А так вообще конечно фраза "прямое попадание" как бы намекает нам на авиаудар. И раз дата условная возвращаемся на исходные позиции - №73 был уничтожен штуками 30.06.
От stern
К ЖУР (29.10.2010 15:28:59)
Дата 29.10.2010 15:37:47

Сложно сказать: частенКо информация дублировалась.

НО чтобы выяснить источник надобно смотреть оригиналы, если к ним допускают в ЦАМО :))
От AMVAS
К ЖУР (29.10.2010 14:38:22)
Дата 29.10.2010 14:41:17

Re: О! Спасибо.

Приветствую
>>Отд. разведки и контрразведки 4-й армии (нем.) 18-30 1июля
>>...
>>в р-не г. Свислочь прямым попаданием уничтожен бронепоезд противника...
>
>Это же БЕПО НКВД №73! Получается налет штук 30.06. он пережил.

не факт. Может попал в сводку позже просто.

>Но почему отдел 1с? Да еще и армейский?

хз... 8)

>И что значит "прямым попаданием"? Кто попал?
>В общем вопросов больше чем ответов.

Не уточняют кто и чем попал ((

Ну и дальше я не смотрел. Там может 2-го и далее что-то упоминают...
Но встречаются весьма занятные сентенции.
Так, расписывая, например, кажется состав 11 мк немцы упорно считают, что в нём были танковые бригады!


Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com