От ЖУР
К IAM
Дата 21.05.2010 11:34:29
Рубрики 1941;

Re: Кстати вопрос....

>Нет, не окопаны. Танк №42 был подбит когда пытался буксировать танк №43. А потом это место было заселено пехотой с орудием.

Не понял. Если потом наши там огневую оборудовали значит была возможность вытащить/отремонтировать/подорвать второй танк. Почему не сделали? Или за неимением возможностей по ремонту/эвакуации использовали как огневую точку/пункт наблюдения а потом уже не до подрыва стало?
От IAM
К ЖУР (21.05.2010 11:34:29)
Дата 21.05.2010 13:08:34

Re: Кстати вопрос....

>Почему не сделали?
Эвакуировать пытались. Попытка окончилась потерей буксировщика.

От ЖУР
К IAM (21.05.2010 13:08:34)
Дата 21.05.2010 13:16:18

Re: Кстати вопрос....

>Эвакуировать пытались. Попытка окончилась потерей буксировщика.

Это понято. А после, когда была возможность так огневую оборудовать?
И кстати чем/как КВ подбили? Есть мысли?
От IAM
К ЖУР (21.05.2010 13:16:18)
Дата 21.05.2010 13:52:38

Re: Кстати вопрос....

>>Эвакуировать пытались. Попытка окончилась потерей буксировщика.
>
>Это понято. А после, когда была возможность так огневую оборудовать?
>И кстати чем/как КВ подбили? Есть мысли?

Насчет эвакуации не знаю. Может не было под рукой еще одного исправного КВ. А Ворошиловец подставлять побоялись. А может и его не было.
Насчет подбили. У взорванного №42 видны повреждения с обоих бортов в районе среднего поддерживающего катка. С правой стороны он вообще оторван и валяется рядом с танком. Видимо туда и было попадание.
У танка №43 вообще повреждений на снимках не видно.



http://kv1ehkranami.narod.ru/big/big_kv1-042-002.jpg
От Вадим
К IAM (21.05.2010 13:52:38)
Дата 21.05.2010 14:11:01

Вот такой эвакуатор идет

в подборке следом за фото КВ-1 №42,43

[129K]


От IAM
К IAM (21.05.2010 13:52:38)
Дата 21.05.2010 13:53:26

Re: Кстати вопрос....

Вроде эту позицию не только наши использовали
http://kv1ehkranami.narod.ru/big/big_kv1-042-002.jpg