От AMVAS
К Вадим
Дата 27.09.2009 22:15:03
Рубрики Прочее; Межвоенные конфликты; Персоналии;

Re: ИМХО речь...

Приветствую

Да, но женские/мужские пулемёты звучит как-то пикантно 8)))

Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Вадим
К AMVAS (27.09.2009 22:15:03)
Дата 27.09.2009 22:20:42

Re: ИМХО речь...

>Да, но женские/мужские пулемёты звучит как-то пикантно 8)))

Ничего пикантного...ручные это "женские",а станковые="мужские"
От AMVAS
К Вадим (27.09.2009 22:20:42)
Дата 27.09.2009 22:23:01

Re: ИМХО речь...

Приветствую
>>Да, но женские/мужские пулемёты звучит как-то пикантно 8)))
>
>Ничего пикантного...ручные это "женские",а станковые="мужские"

Только в документе речь идёт о мужских... 8)))
конечно, хотелось бы связать это с маркой Брен. но лично мне эта версия не кажется очевидной...


Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Сергей
К Вадим (27.09.2009 22:20:42)
Дата 27.09.2009 22:23:00

Re: ИМХО речь...

>>Да, но женские/мужские пулемёты звучит как-то пикантно 8)))
>
>Ничего пикантного...ручные это "женские",а станковые="мужские"

Совершенно непонятно, зачем пулеметы передавать отцу Смушкевича:)
От rutil28
К Сергей (27.09.2009 22:23:00)
Дата 27.09.2009 23:07:38

Re: ИМХО речь...


>Совершенно непонятно, зачем пулеметы передавать отцу Смушкевича:)

Отцу - не надо. Отец = Смушкевич. А также Папаша.
От Вадим
К Сергей (27.09.2009 22:23:00)
Дата 27.09.2009 22:27:08

Re: ИМХО речь...

>
>Совершенно непонятно, зачем пулеметы передавать отцу Смушкевича:)
В это время не Штерн ли "папой" Смушкевича был??)))
От Сергей
К Вадим (27.09.2009 22:27:08)
Дата 27.09.2009 22:29:42

Re: ИМХО речь...

>>Совершенно непонятно, зачем пулеметы передавать отцу Смушкевича:)
>В это время не Штерн ли "папой" Смушкевича был??)))

Нет :) И зачем полпреду пулеметами заниматься? :)
От Вадим
К Сергей (27.09.2009 22:29:42)
Дата 27.09.2009 22:32:26

Re: ИМХО речь...

В Иране полпред в 41 году женскими "Бренобарами" занимался)))
От Сергей
К Вадим (27.09.2009 22:32:26)
Дата 27.09.2009 22:35:14

Откуда это? (-)
От Вадим
К Сергей (27.09.2009 22:35:14)
Дата 27.09.2009 22:38:11

Re: Откуда это?

Сереж на вскидку не вспомню...надо пкапаться,но было какое то постановление о выкупе пулеметов Максиму Ирана и отправки всех иранских военнопленных.Если память не изменяет октябрь 41 года.
От Сергей
К Вадим (27.09.2009 22:38:11)
Дата 27.09.2009 22:40:44

Слишком мудрено (-)
От Вадим
К Сергей (27.09.2009 22:40:44)
Дата 27.09.2009 22:42:29

Re: Слишком мудрено

Не знаю мудрено или нет но точно где то попадалось.Меня тогда еще поразило,что "Тиран" что то там выкупать собрался,а не просто забрать)
От Сергей
К Вадим (27.09.2009 22:42:29)
Дата 27.09.2009 22:45:48

Re: Слишком мудрено

>Не знаю мудрено или нет но точно где то попадалось.Меня тогда еще поразило,что "Тиран" что то там выкупать собрался,а не просто забрать)

Да не в этом дело. "Отец" Смушкевича - это не в телеграмме. Шифровать Штерна в примечании не имело никакого смысла. Называть в телеграмме реальную фамилию и шифровать "ручные пулеметы" - бред высшей категории. Несмотря на бардак в КА до такого бы не опустились.
От Вадим
К Сергей (27.09.2009 22:45:48)
Дата 27.09.2009 22:49:33

Re: Слишком мудрено

>Да не в этом дело. "Отец" Смушкевича - это не в телеграмме. Шифровать Штерна в примечании не имело никакого смысла. Называть в телеграмме реальную фамилию и шифровать "ручные пулеметы" - бред высшей категории. Несмотря на бардак в КА до такого бы не опустились.
После "женских бренобаров" ,которые так понадобились отцу и которыми занимается полпред,никакой бред не представляется невероятным))
От Сергей
К Вадим (27.09.2009 22:49:33)
Дата 27.09.2009 22:51:25

Re: Слишком мудрено

>>Да не в этом дело. "Отец" Смушкевича - это не в телеграмме. Шифровать Штерна в примечании не имело никакого смысла. Называть в телеграмме реальную фамилию и шифровать "ручные пулеметы" - бред высшей категории. Несмотря на бардак в КА до такого бы не опустились.
>После "женских бренобаров" ,которые так понадобились отцу и которыми занимается полпред,никакой бред не представляется невероятным))

А вот это как раз в стиле тогдашнего времени. Знакомый полпред, переписка по госканалам. Все в стиле.
От Вадим
К Вадим (27.09.2009 22:32:26)
Дата 27.09.2009 22:33:18

Re: )))))точнее мужскими)))) (-)