От Karan
К Мологин
Дата 08.07.2009 23:03:30
Рубрики Великая Отечественная; 1941;

Re: Взрыв БК...

Т-28, машина здоровая. И при взрыве БК на атомы не распадается.
По крайней мере, виденные фото взорванных Т-28 не представляют
из себя комплект удобных для растаскивания кусков. Остов остается.
А это нехилый такой бронеобъект.

С уважением.

PS Если предположить, что танк был и навел шороху, или даже просто был и был подбит,
то, сравнивая с количеством фото Т-34 там же и тогда же - кто бы из "фотографов" отказал бы себе в удовольствии его запечатлеть?
От Мологин
К Karan (08.07.2009 23:03:30)
Дата 08.07.2009 23:27:22

Re: Взрыв БК...

Здравствуйте!
>Т-28, машина здоровая. И при взрыве БК на атомы не распадается.
>По крайней мере, виденные фото взорванных Т-28 не представляют
>из себя комплект удобных для растаскивания кусков. Остов остается.
>А это нехилый такой бронеобъект.

Ну, не совсем хлам, конечно - просто выглядит хламом, и для глаза неприятно.
Наверное, вроде этого.
https://vif2ne.su/rkka/forum/0/archive/42/42193.htm

Жена и ребятишки воина, живущие, допустим, на Унтер-ден-линден, не будут в ввосторге от такого изуродованного танка - дети могут не понять, жена и то поколение не увидят романтики войны и так далее. В общем, не сработает.Неинтересно. И рассматривать нечего. Непонятно немного.

>С уважением.
С уважением, Михаил.
От Karan
К Мологин (08.07.2009 23:27:22)
Дата 09.07.2009 00:07:51

Re: Взрыв БК...

>Ну, не совсем хлам, конечно - просто выглядит хламом, и для глаза неприятно.
>Наверное, вроде этого.
> https://vif2ne.su/rkka/forum/0/archive/42/42193.htm
Стоит компактно, не на проезжей части. Смысл уборки?
Т-34 оставили, а это убрали?

>Жена и ребятишки воина, живущие, допустим, на Унтер-ден-линден, не будут в ввосторге от такого изуродованного танка - дети могут не понять, жена и то поколение не увидят романтики войны и так далее. В общем, не сработает.Неинтересно. И рассматривать нечего. Непонятно немного.
Вот этого пассажа не понял: в восторге не будут от чего? От стоящего на У-д-Л танка или от фото стоящего в некоем "минске" танка? Романтики войны тут как раз на все 500%. Не слышали поговорку -"Труп врага хорошо пахет?"
Сравните с количеством фото Т-34 ,стоящей там же (про общее количество фото я вообще не говорю - они их сннимали для чего? То-то Бэй никак не кончится. Видимо, неинтересно никому.)

С уважением.

>>С уважением.
>С уважением, Михаил.
От Karan
К Karan (09.07.2009 00:07:51)
Дата 09.07.2009 01:04:42

Что бы быть понятым:

выше в посте я описал историю про Немировские Т-28. Которые убрали.
Фото некоего Т-28, которое может быть в Минске, показывает, что танк тоже не мешал.
Вроде, как и незачем, но -предположим - тоже уборали. Одним словом -может быть и так, и этак.
Но - вот чего не может быть абсолютно, так этого того, что стоящий рядом с многократно отснятым второй танк не сфотографирован вообще. Этого быть - не может.
Всегда снимут. А фото - не имеется. И это обстоятельство в условиях именно того места - сильнейший на сей момент аргумент против того, что он(Т-28) там был.

С уважением,

Андрей
От Мологин
К Karan (09.07.2009 01:04:42)
Дата 09.07.2009 23:19:03

Re: Что бы...

Здравствуйте!

Значит, скорее всего, танк(Т-28) стоял там, где на восток части немцев не проходили и где фотографов могло и не быть. Подбили где-нибудь в закоулке в тихом, незаметном и удаленном месте. Комаровку в 1960-х навязали усидчивые "очевидцы", которые не разбираются в танках.

>С уважением,

>Андрей

С уважением, Михаил
От Karan
К Мологин (09.07.2009 23:19:03)
Дата 10.07.2009 00:25:55

Нет. Маршрут известен. Танк, наделавший шума, сняли бы. Без вариантов. (-)
От Мологин
К Karan (10.07.2009 00:25:55)
Дата 10.07.2009 00:49:46

RА если отвлекал Т-34, который был "свежее"? Его-то снять привлекательней.

За Т-34 Т-28 могли и подзабыть.

Хотя это только мои домыслы, лишенные, наверное, столь поздним временем здравого смысла...