От Прудникова
К Сергей
Дата 16.05.2009 14:05:49
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; 1941;

Re: Скажите, уж...

Она самая. От ваших форумских манер я в восторге, но по данному вопросу несколько продвинулась, спасибо.
От Мологин
К Прудникова (16.05.2009 14:05:49)
Дата 18.05.2009 09:14:30

Re: Скажите, уж...

> От ваших форумских манер я в восторге
Да нет, просто этот форум серьёзный. Во всяком случае, серьезнее, чем Вы думали.

С уважением
От Прудникова
К Мологин (18.05.2009 09:14:30)
Дата 18.05.2009 11:11:54

Re: Скажите, уж...

>> От ваших форумских манер я в восторге
>Да нет, просто этот форум серьёзный. Во всяком случае, серьезнее, чем Вы думали.

Да в общем-то, наоборот. Я думала, он серьезнее. И очень неудобный в пользовании.

С уважением
От Дмитрий Егоров
К Прудникова (18.05.2009 11:11:54)
Дата 18.05.2009 11:42:35

Re: Скажите, уж...

>Да в общем-то, наоборот. Я думала, он серьезнее. И очень неудобный в пользовании.
Что понимается под серьезностью? Соглашаться с заведомо ложным посылами?
От Прудникова
К Дмитрий Егоров (18.05.2009 11:42:35)
Дата 18.05.2009 13:27:19

Re: Скажите, уж...

>>Да в общем-то, наоборот. Я думала, он серьезнее. И очень неудобный в пользовании.
>Что понимается под серьезностью? Соглашаться с заведомо ложным посылами?

Я пришла на форум не общаться и не за оценкой моей работы. Я задала конкретный вопрос, рассчитывая получить конкретный ответ: почему работники ОО в начале войны носили комиссарские звания, и почему эти звания были именно комиссарскими. Если я чего-то не понимаю, то надеялась, что мне это объяснят (как я сама делаю в подобных ситуациях). В конце концов я ответ получила. А теперь прочтите всю переписку и оцените сами: насколько ваш форум серьезен. Исходя из КПД.
От Мологин
К Прудникова (18.05.2009 13:27:19)
Дата 18.05.2009 15:21:47

Re: Скажите, уж...

>>>Да в общем-то, наоборот. Я думала, он серьезнее. И очень неудобный в пользовании.
>>Что понимается под серьезностью? Соглашаться с заведомо ложным посылами?
>
>Я пришла на форум не общаться и не за оценкой моей работы. Я задала конкретный вопрос, рассчитывая получить конкретный ответ: почему работники ОО в начале войны носили комиссарские звания, и почему эти звания были именно комиссарскими. Если я чего-то не понимаю, то надеялась, что мне это объяснят (как я сама делаю в подобных ситуациях). В конце концов я ответ получила. А теперь прочтите всю переписку и оцените сами: насколько ваш форум серьезен. Исходя из КПД.

Э-Э!!!
Вы критикуете Админинстрацию Форума и самого Евгения Дрига!

Наш форум серьезен, но это тогда, когда беседуют серьезные люди с серьезными людьми. Вот, допустим. https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/47591.htm
Не растянуто и серьезно.

Здесь, в первую очередь ИСТОРИКИ - причем серьезные. (Себя я к таким серьезным серьезным, как Алтын или Сергей, естесственно, не отношу.)

Это ВИсторическийФ!

Если он Вам не нравится, то создавайте свой.

Такой болтовни на 54 метра у нас оч-чень давно не было, даже тема про 17 октября и то меньше.

Так что это не наш КПД.

С уважением
От Дмитрий Егоров
К Прудникова (18.05.2009 13:27:19)
Дата 18.05.2009 13:45:06

Re: Скажите, уж...

>Я пришла на форум не общаться и не за оценкой моей работы. Я задала конкретный вопрос, рассчитывая получить конкретный ответ: почему работники ОО в начале войны носили комиссарские звания, и почему эти звания были именно комиссарскими.
Вы слишком всерьез восприняли как раз саму себя. Каков был вопрос, таков был и ответ. На основании одной публикации вообразили себе невесть что. А именно: что ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ работники ОО НКВД носили звания политаппарата.
От Мологин
К Дмитрий Егоров (18.05.2009 13:45:06)
Дата 18.05.2009 15:04:56

Re: Скажите, уж...

>>Я пришла на форум не общаться и не за оценкой моей работы. Я задала конкретный вопрос, рассчитывая получить конкретный ответ: почему работники ОО в начале войны носили комиссарские звания, и почему эти звания были именно комиссарскими.
>Вы слишком всерьез восприняли как раз саму себя.
Вот-вот, я про то же.

>Каков был вопрос, таков был и ответ. На основании одной публикации вообразили себе невесть что. А именно: что ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ работники ОО НКВД носили звания политаппарата.

с уважением
От Прудникова
К Мологин (18.05.2009 15:04:56)
Дата 18.05.2009 15:10:44

Re: Скажите, уж...

>>>Я пришла на форум не общаться и не за оценкой моей работы. Я задала конкретный вопрос, рассчитывая получить конкретный ответ: почему работники ОО в начале войны носили комиссарские звания, и почему эти звания были именно комиссарскими.
>>Вы слишком всерьез восприняли как раз саму себя.
>Вот-вот, я про то же.

>>Каков был вопрос, таков был и ответ. На основании одной публикации вообразили себе невесть что. А именно: что ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ работники ОО НКВД носили звания политаппарата.

См. строчкой ниже
>
>с уважением
От Мологин
К Прудникова (18.05.2009 15:10:44)
Дата 18.05.2009 15:23:28

Re: Скажите, уж...

>>>>Я пришла на форум не общаться и не за оценкой моей работы. Я задала конкретный вопрос, рассчитывая получить конкретный ответ: почему работники ОО в начале войны носили комиссарские звания, и почему эти звания были именно комиссарскими.
>>>Вы слишком всерьез восприняли как раз саму себя.
>>Вот-вот, я про то же.
>
>>>Каков был вопрос, таков был и ответ. На основании одной публикации вообразили себе невесть что. А именно: что ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ работники ОО НКВД носили звания политаппарата.
>
>См. строчкой ниже
>>
>>с уважением

Я про серьезность! А не про политаппарат

С уважением
От Мологин
К Мологин (18.05.2009 15:23:28)
Дата 18.05.2009 15:24:29

Re: Скажите, уж...

>>>>>Я пришла на форум не общаться и не за оценкой моей работы. Я задала конкретный вопрос, рассчитывая получить конкретный ответ: почему работники ОО в начале войны носили комиссарские звания, и почему эти звания были именно комиссарскими.
>>>>Вы слишком всерьез восприняли как раз саму себя.
>>>Вот-вот, я про то же.
>>
>>>>Каков был вопрос, таков был и ответ. На основании одной публикации вообразили себе невесть что. А именно: что ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ работники ОО НКВД носили звания политаппарата.
>>
>>См. строчкой ниже
>>>
>>>с уважением
>
>Я про серьезность! А не про политаппарат


Про него другие пояснят.
>С уважением
От Прудникова
К Дмитрий Егоров (18.05.2009 13:45:06)
Дата 18.05.2009 13:49:35

Re: Скажите, уж...

>>Я пришла на форум не общаться и не за оценкой моей работы. Я задала конкретный вопрос, рассчитывая получить конкретный ответ: почему работники ОО в начале войны носили комиссарские звания, и почему эти звания были именно комиссарскими.
>Вы слишком всерьез восприняли как раз саму себя. Каков был вопрос, таков был и ответ. На основании одной публикации вообразили себе невесть что. А именно: что ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ работники ОО НКВД носили звания политаппарата.
 Между прочим, согласно приказу о переаттестации, так и должно было быть. Кроме замов, подчинявшихся ГБ.
От Сергей
К Прудникова (18.05.2009 13:49:35)
Дата 18.05.2009 18:14:15

г-жа Прудникова. Вы читать по русски умеете?

>>Вы слишком всерьез восприняли как раз саму себя. Каков был вопрос, таков был и ответ. На основании одной публикации вообразили себе невесть что. А именно: что ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ работники ОО НКВД носили звания политаппарата.
> Между прочим, согласно приказу о переаттестации, так и должно было быть. Кроме замов, подчинявшихся ГБ.

Как должно быть я написал, а именно: тем, у кого было военное образование, присваивалось армейское звание, тем у кого не было - политкомиссарское, тем же, кто находился на интендантских должностях, присваивалось интендантские звания.
От AMVAS
К Сергей (18.05.2009 18:14:15)
Дата 18.05.2009 19:26:13

Re: г-жа Прудникова....

Приветствую
Сергей, у меня вообще ощущение, что вышеуказанная особа всё равно напишет не как ты объяснил, а свою версию.. 8)))
Технология им. г. Резуна предусматривает подгон фактов под гипотезу, а не наоборот 8))))))))))))

Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Мологин
К AMVAS (18.05.2009 19:26:13)
Дата 19.05.2009 12:37:18

Re: г-жа Прудникова....

>Приветствую
>Сергей, у меня вообще ощущение, что вышеуказанная особа всё равно напишет не как ты объяснил, а свою версию.. 8)))
>Технология им. г. Резуна предусматривает подгон фактов под гипотезу, а не наоборот 8))))))))))))
Да, у неё "логическое" построение фактов.
Она вообще историк? - вот в чем вопрос.

>Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
С уважением, Мологин.
От Дмитрий Егоров
К Прудникова (18.05.2009 13:49:35)
Дата 18.05.2009 16:34:02

Re: Скажите, уж...

> Между прочим, согласно приказу о переаттестации, так и должно было быть. Кроме замов, подчинявшихся ГБ.
И что здесь обсуждать? Какая собака здесь зарыта?
От Сергей
К Прудникова (16.05.2009 14:05:49)
Дата 16.05.2009 14:07:05

Так Вы Постановление ГВС прочли? :))) (-)
От Прудникова
К Сергей (16.05.2009 14:07:05)
Дата 16.05.2009 14:11:45

Re: Так Вы...

То, что было в сборнике ГВС.
От Сергей
К Прудникова (16.05.2009 14:11:45)
Дата 16.05.2009 14:13:31

Ну и?

>То, что было в сборнике ГВС.

Там прямо сказано - кому присваивать армейские звания, кому - комиссарские, кому - интендантские. Что тут неясного?
От Прудникова
К Сергей (16.05.2009 14:13:31)
Дата 16.05.2009 14:46:08

Re: Ну и?

>>То, что было в сборнике ГВС.
>
>Там прямо сказано - кому присваивать армейские звания, кому - комиссарские, кому - интендантские. Что тут неясного?

Все то же самое. Почему особистам присваивают именно КОМИССАРСКИЕ звания. Что, в РККА других не было?
От Сергей
К Прудникова (16.05.2009 14:46:08)
Дата 16.05.2009 14:48:51

Re: Ну и?

>>Там прямо сказано - кому присваивать армейские звания, кому - комиссарские, кому - интендантские. Что тут неясного?
>Все то же самое. Почему особистам присваивают именно КОМИССАРСКИЕ звания. Что, в РККА других не было?

По моему, в постановлении написано черным по белому, что тем, у кого ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ - присваивать АРМЕЙСКИЕ звания, у кого НЕТ ВОЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ - политические, тем же, кто занимал интенантские должности - присваивать ИНТЕНДАНТСКИЕ звания.
Ну что тут может быть непонятного?
Есть военное образование - будешь обычным армейцем, нет - будешь политкомиссаром. :))
От Сергей
К Прудникова (16.05.2009 14:05:49)
Дата 16.05.2009 14:06:43

Re: Скажите, уж...

>Она самая. От ваших форумских манер я в восторге, но по данному вопросу несколько продвинулась, спасибо.

Ну тогда Ваши "логические построения" объяснимы :))))))
От Прудникова
К Сергей (16.05.2009 14:06:43)
Дата 16.05.2009 14:10:39

Re: Скажите, уж...

>>Она самая. От ваших форумских манер я в восторге, но по данному вопросу несколько продвинулась, спасибо.
>
>Ну тогда Ваши "логические построения" объяснимы :))))))
Естественно. Впрочем, мы уже выяснили, что это, скорее всего, был "хвост" переаттестации 1940 года, и занималось ими кадровое ведомство наркомата. А поскольку в то время уж точно было не до них, то им никто и не мешал. Правда, почему чекистов перекрашивали именно в комиссаров,ю я так и не поняла, но искать простую логику у военных...
От Сергей
К Прудникова (16.05.2009 14:10:39)
Дата 16.05.2009 14:12:39

Re: Скажите, уж...

>>Ну тогда Ваши "логические построения" объяснимы :))))))
>Естественно. Впрочем, мы уже выяснили, что это, скорее всего, был "хвост" переаттестации 1940 года, и занималось ими кадровое ведомство наркомата. А поскольку в то время уж точно было не до них, то им никто и не мешал. Правда, почему чекистов перекрашивали именно в комиссаров,ю я так и не поняла, но искать простую логику у военных...

ВАМ УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ СКАЗАЛИ - ЧИТАЙТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГВС.
Если честно, я уже устал....
От Прудникова
К Сергей (16.05.2009 14:12:39)
Дата 16.05.2009 14:46:55

Re: Скажите, уж...

>>>Ну тогда Ваши "логические построения" объяснимы :))))))
>>Естественно. Впрочем, мы уже выяснили, что это, скорее всего, был "хвост" переаттестации 1940 года, и занималось ими кадровое ведомство наркомата. А поскольку в то время уж точно было не до них, то им никто и не мешал. Правда, почему чекистов перекрашивали именно в комиссаров,ю я так и не поняла, но искать простую логику у военных...
>
>ВАМ УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ СКАЗАЛИ - ЧИТАЙТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГВС.
>Если честно, я уже устал....
Я тоже. Сапоги надо надевать с утра и на свежую голову.
От Сергей
К Прудникова (16.05.2009 14:46:55)
Дата 16.05.2009 14:50:53

Re: Скажите, уж...

>>ВАМ УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ СКАЗАЛИ - ЧИТАЙТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГВС.
>>Если честно, я уже устал....
>Я тоже. Сапоги надо надевать с утра и на свежую голову.

Это Вам не по клавишам стучать в тыщах знаков... :))
Используя при этом весь сок мозга :))
От Pavel iz Rigi
К Сергей (16.05.2009 14:50:53)
Дата 18.05.2009 01:04:24

Re: Скажите, уж... Дама - прелесть какая быстрая ...в мыслях . (-)
От Мологин
К Pavel iz Rigi (18.05.2009 01:04:24)
Дата 18.05.2009 15:37:33

Да-Да!

"Логика".
https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/47992.htm
На этих фото такая же "Логика".

С уважением