Форум RKKA.RU: Статья

От	Вадим Воскобойников
К	Прудникова
Дата	15.05.2009 02:14:35
Рубрики	Прочее; Великая Отечественная; 1941;

Re: Об особых...

Уважаемые ALL,
>В материале Мельтюхова о военной контрразведке (Сб. "Трагедия 1941) обратила внимание на любопытный факт. В то время работники 3-х отделов НКО имели звания ГБ. А вот их начальство почему-то носило комиссарские звания.
"Особисты" не только в то время, а во все времена сушествования спецзваний госбезопасности их и носили, если конечно были аттестованы на оные. И даже в тот короткий период в 1941 году когда "особисты" находились в подчинении НКО их никто переаттестовывать на новые звания не планировал. И только когда весной 1943 их окончательно передали в подчинение НКО, спецзвания у них отобрали. За исключением Абакумова которуму спецзвание Сталин почему то оставил.

[82K]

Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

От	ВикторК
К	Вадим Воскобойников (15.05.2009 02:14:35)
Дата	15.05.2009 16:51:22

Re: Об особых...

>И только когда весной 1943 их окончательно передали в подчинение НКО, спецзвания у них отобрали. За исключением Абакумова которуму спецзвание Сталин почему то оставил.
>
>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

Это приказ по НКО. Присваивать генеральские звания у него полномочий нет. Это делает более высший орган, вероятно президиум ВС или ГКО. Собственно пункт 2 в приведенном приказе быть не должен, а появился вероятно потому что Сталин на тот момент был одновременно наркомом обороны.

С уважением Виктор

От	Вадим Воскобойников
К	ВикторК (15.05.2009 16:51:22)
Дата	16.05.2009 20:35:59

Re: Об особых...

Уважаемые ALL,
>Это приказ по НКО. Присваивать генеральские звания у него полномочий нет. Это делает более высший орган, вероятно президиум ВС или ГКО. Собственно пункт 2 в приведенном приказе быть не должен, а появился вероятно потому что Сталин на тот момент был одновременно наркомом обороны.

Генеральские звания присваивались постановлениями СНК, что во исполнении пункта 2 Сталин и сделал. Всем заместителям Абакумова и начальникам управлений "Смерш" фронтов присволи генеральские звания.

[104K]

Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

От	ВикторК
К	Вадим Воскобойников (16.05.2009 20:35:59)
Дата	21.05.2009 22:10:00

Re: Об особых...

>Уважаемые ALL,
>>Это приказ по НКО. Присваивать генеральские звания у него полномочий нет. Это делает более высший орган, вероятно президиум ВС или ГКО. Собственно пункт 2 в приведенном приказе быть не должен, а появился вероятно потому что Сталин на тот момент был одновременно наркомом обороны.
>
>Генеральские звания присваивались постановлениями СНК, что во исполнении пункта 2 Сталин и сделал. Всем заместителям Абакумова и начальникам управлений "Смерш" фронтов присволи генеральские звания.
>
>[104K]

>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

Согласно постановлению ГВС КА выложенному Андреем Жуковым, получается что некоторая часть руководства Особого отдела, не передавались в НКО, а оставались в составе НКГБ.

https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/48604.htm
>№ 52
>Постановление № 4 ГВС КА
>8 мая 1941 г.

>О переаттестовании и присвоении военных званий
>работникам бывшего Особого отдела
>ГУГБ НКВД СССР

>3. Заместителей начальников органов 3-го Управления НКО СССР, назначаемых народным комиссаром государственной безопасности СССР, не переаттестовывать, предоставив им право ношения формы и знаков различия политсостава Красной Армии, применительно к присвоенному им спецзванию по линии НКГБ.

С уважением Виктор

От	Прудникова
К	ВикторК (21.05.2009 22:10:00)
Дата	22.05.2009 02:04:31

Re: Об особых...

>
>Согласно постановлению ГВС КА выложенному Андреем Жуковым, получается что некоторая часть руководства Особого отдела, не передавались в НКО, а оставались в составе НКГБ.

> https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/48604.htm
>>№ 52
>>Постановление № 4 ГВС КА
>>8 мая 1941 г.
>
>>О переаттестовании и присвоении военных званий
>>работникам бывшего Особого отдела
>>ГУГБ НКВД СССР
>
>>3. Заместителей начальников органов 3-го Управления НКО СССР, назначаемых народным комиссаром государственной безопасности СССР, не переаттестовывать, предоставив им право ношения формы и знаков различия политсостава Красной Армии, применительно к присвоенному им спецзванию по линии НКГБ.
>

>С уважением Виктор

См. "Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР о третьих управлениях НКО и ВМФ" от 19 апреля 1941 г. Сб. Накануне, т. 2, док. № 189.

От	Прудникова
К	Вадим Воскобойников (15.05.2009 02:14:35)
Дата	15.05.2009 09:40:51

Re: Об особых...

>Уважаемые ALL,
>"Особисты" не только в то время, а во все времена сушествования спецзваний госбезопасности их и носили, если конечно были аттестованы на оные. И даже в тот короткий период в 1941 году когда "особисты" находились в подчинении НКО их никто переаттестовывать на новые звания не планировал. И только когда весной 1943 их окончательно передали в подчинение НКО, спецзвания у них отобрали. За исключением Абакумова которуму спецзвание Сталин почему то оставил.
>[82K]
Речь идет не о званиях ГБ (комиссар ГБ), а о званиях политуправления РККА (например, полковой комиссар). До 22 июня особисты носили нормальные гэбэшные звания и, естественно, никто их не переаттестовывал. А после 22 июня и до воссоединения ведомств вдруг вылезают политкомиссары. Откуда?

>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

От	Жук
К	Прудникова (15.05.2009 09:40:51)
Дата	15.05.2009 12:13:03

Re: Об особых...

Приветствую!

>Речь идет не о званиях ГБ (комиссар ГБ), а о званиях политуправления РККА (например, полковой комиссар). До 22 июня особисты носили нормальные гэбэшные звания и, естественно, никто их не переаттестовывал. А после 22 июня и до воссоединения ведомств вдруг вылезают политкомиссары. Откуда?

Отсюда:
https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/48428.htm

Т.е. переаттестация велась, причем состоялось все это не 22 июня, а немного ранее (есть сведения о присвоении званий Тутушкину и Селивановскому 10 июня 1941 г.).

С уважением,
Андрей Жуков.

От	Прудникова
К	Жук (15.05.2009 12:13:03)
Дата	15.05.2009 21:23:03

Re: Об особых...

>Приветствую!

>>Речь идет не о званиях ГБ (комиссар ГБ), а о званиях политуправления РККА (например, полковой комиссар). До 22 июня особисты носили нормальные гэбэшные звания и, естественно, никто их не переаттестовывал. А после 22 июня и до воссоединения ведомств вдруг вылезают политкомиссары. Откуда?
>
>Отсюда:
> https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/48428.htm

>Т.е. переаттестация велась, причем состоялось все это не 22 июня, а немного ранее (есть сведения о присвоении званий Тутушкину и Селивановскому 10 июня 1941 г.).

>С уважением,
>Андрей Жуков.

Тутушкину присвоили опять же политическое звание. С какой стати чекистов начали перекрашивать в комиссаров?

От	Прудникова
К	Прудникова (15.05.2009 21:23:03)
Дата	15.05.2009 21:24:13

Re: Об особых...

>>Приветствую!
>
>>>Речь идет не о званиях ГБ (комиссар ГБ), а о званиях политуправления РККА (например, полковой комиссар). До 22 июня особисты носили нормальные гэбэшные звания и, естественно, никто их не переаттестовывал. А после 22 июня и до воссоединения ведомств вдруг вылезают политкомиссары. Откуда?
>>
>>Отсюда:
>> https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/48428.htm
>
>>Т.е. переаттестация велась, причем состоялось все это не 22 июня, а немного ранее (есть сведения о присвоении званий Тутушкину и Селивановскому 10 июня 1941 г.).
>
>>С уважением,
>>Андрей Жуков.
>
>Тутушкину присвоили опять же политическое звание. С какой стати чекистов начали перекрашивать в комиссаров?
Разве что если Сталин хотел подчинить ОО Мехлису, а потом передумал?

От	Сергей
К	Прудникова (15.05.2009 21:24:13)
Дата	15.05.2009 21:40:38

Вы вообще почитайте Постановление ГВС № 4 от 08.05.1941

>>Тутушкину присвоили опять же политическое звание. С какой стати чекистов начали перекрашивать в комиссаров?
>Разве что если Сталин хотел подчинить ОО Мехлису, а потом передумал?

Там все четко прописано. И "перекрашивать" в комиссаров должны были не всех, а только конкретные категории "особистов". Читайте документы, и будет Вам счастье :))))

От	Сергей
К	Прудникова (15.05.2009 21:24:13)
Дата	15.05.2009 21:34:48

У Вас что, мания по Мехлису? :))

От	Прудникова
К	Сергей (15.05.2009 21:34:48)
Дата	16.05.2009 03:37:27

Re: У Вас...

>>>Тутушкину присвоили опять же политическое звание. С какой стати чекистов начали перекрашивать в комиссаров?
>>Разве что если Сталин хотел подчинить ОО Мехлису, а потом передумал?
>
>Мехлис к этому процессу никакого отношения не имеет.
Может, у меня, конечно, и мания, но комиссарами командовал Мехлис.

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 03:37:27)
Дата	16.05.2009 08:41:36

Закругляйтесь. Не командовал он ими в первой половине 1941 (-)

От	Чураков Дмитрий
К	Сергей (15.05.2009 21:34:48)
Дата	15.05.2009 23:41:45

Re: У Вас...

>>>Тутушкину присвоили опять же политическое звание. С какой стати чекистов начали перекрашивать в комиссаров?
>>Разве что если Сталин хотел подчинить ОО Мехлису, а потом передумал?
>
>Мехлис к этому процессу никакого отношения не имеет.

Однозначно.
Сообщения Мехлису поступали как члену Военного совета фронта и представителю Ставки ВГК.

От	Сергей
К	Чураков Дмитрий (15.05.2009 23:41:45)
Дата	16.05.2009 08:42:33

Мы говорим совершенно о другом периоде времени (-)

От	Прудникова
К	Чураков Дмитрий (15.05.2009 23:41:45)
Дата	16.05.2009 03:49:33

Re: У Вас...

>>>>Тутушкину присвоили опять же политическое звание. С какой стати чекистов начали перекрашивать в комиссаров?
>>>Разве что если Сталин хотел подчинить ОО Мехлису, а потом передумал?
>>
>>Мехлис к этому процессу никакого отношения не имеет.
>
>Однозначно.
>Сообщения Мехлису поступали как члену Военного совета фронта и представителю Ставки ВГК.
представителем Ставки он стал в 1942 году. А донесения поступали в первый месяц войны.

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 03:49:33)
Дата	16.05.2009 08:48:43

Re: У Вас...

>>Однозначно.
>>Сообщения Мехлису поступали как члену Военного совета фронта и представителю Ставки ВГК.
>представителем Ставки он стал в 1942 году. А донесения поступали в первый месяц войны.

Какие донесения?

От	Прудникова
К	Сергей (16.05.2009 08:48:43)
Дата	16.05.2009 14:47:18

Re: У Вас...

>>>Однозначно.
>>>Сообщения Мехлису поступали как члену Военного совета фронта и представителю Ставки ВГК.
>>представителем Ставки он стал в 1942 году. А донесения поступали в первый месяц войны.
>
>Какие донесения?
С которых начался этот разговор.

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 14:47:18)
Дата	16.05.2009 14:52:25

Re: У Вас...

>>>>Однозначно.
>>>>Сообщения Мехлису поступали как члену Военного совета фронта и представителю Ставки ВГК.
>>>представителем Ставки он стал в 1942 году. А донесения поступали в первый месяц войны.
>>Какие донесения?
>С которых начался этот разговор.

Уточните дату, перечень рассылки и т.п. атрибуты рапорта.

От	Дм. Егоров
К	Сергей (16.05.2009 14:52:25)
Дата	16.05.2009 15:25:42

Re: У Вас...

>Уточните дату, перечень рассылки и т.п. атрибуты рапорта.
То Сергей
Кажется, это из Мельтюхова. Упоминаются особисты-комиссары Лось, Асмолов и Бабич. Ссылка на РГВА,

То Прудникова
Приведите примеры, когда работники особых отделов, имевшие звания офицеров ГБ, переаттестовывались на политработников или когда офицерам ГБ присваивались очередные звания, но уже политработников.
Типа: капитану ГБ Асмолову присвоить звание полковой комиссар.

От	Прудникова
К	Дм. Егоров (16.05.2009 15:25:42)
Дата	16.05.2009 17:05:43

Re: У Вас...

>>Уточните дату, перечень рассылки и т.п. атрибуты рапорта.
>То Сергей
>Кажется, это из Мельтюхова. Упоминаются особисты-комиссары Лось, Асмолов и Бабич. Ссылка на РГВА,

>То Прудникова
>Приведите примеры, когда работники особых отделов, имевшие звания офицеров ГБ, переаттестовывались на политработников или когда офицерам ГБ присваивались очередные звания, но уже политработников.
>Типа: капитану ГБ Асмолову присвоить звание полковой комиссар.

В данном случае достаточно приказа от 8 мая. Там действительно все сказано. Но почему им не присваивали военно-юридические звания? Это было бы логичней.

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 17:05:43)
Дата	16.05.2009 17:16:27

Потому что для этого требуется специальное образование :) (-)

От	Прудникова
К	Сергей (16.05.2009 17:16:27)
Дата	16.05.2009 17:30:01

Re: Потому что...

Думаете, оно тогда у всех было? Например, добрая половина гражданских прокуроров на 1940 год имела НАЧАЛЬНОЕ образование. Вы полагаете, что у военных было лучше?

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 17:30:01)
Дата	16.05.2009 17:32:14

Re: Потому что...

>Думаете, оно тогда у всех было? Например, добрая половина гражданских прокуроров на 1940 год имела НАЧАЛЬНОЕ образование. Вы полагаете, что у военных было лучше?

Не знаю. У меня статистики по образованию прокурорских работников нет.

От	капитан
К	Сергей (16.05.2009 17:32:14)
Дата	16.05.2009 21:13:46

Re: Потому что...

>>Думаете, оно тогда у всех было? Например, добрая половина гражданских прокуроров на 1940 год имела НАЧАЛЬНОЕ образование. Вы полагаете, что у военных было лучше?
>
>Не знаю. У меня статистики по образованию прокурорских работников нет.

В Коми АССР еще в конце 70-в начале 80 годов 20 века прокурорами по надзору были бывшие военнослужащие, которые не имели соотвествующего образования, имели образование среднее военое пехотное училище.

От	Сергей
К	Дм. Егоров (16.05.2009 15:25:42)
Дата	16.05.2009 15:43:10

Re: У Вас...

>>Уточните дату, перечень рассылки и т.п. атрибуты рапорта.
>То Сергей
>Кажется, это из Мельтюхова. Упоминаются особисты-комиссары Лось, Асмолов и Бабич. Ссылка на РГВА,

Это я понял :))
Только без атрибутов рапорта никаких выводов нельзя.

От	Дмитрий Егоров
К	Прудникова (15.05.2009 09:40:51)
Дата	15.05.2009 10:04:24

Re: Об особых...

>Откуда?
Откуда угодно. Из той же армии. Из политаппарата внутренних и пограничных войск. Армия росла, кадров не хватало, на особые отделы назначали тех, кого могли. Что тут такого, чтобы заострять на этом внимание? Вот на 3-м отделе 10-й армии полковой комиссар Лось, в 3-й армии - капитан ГБ Ионин.

От	Прудникова
К	Дмитрий Егоров (15.05.2009 10:04:24)
Дата	15.05.2009 18:00:44

Re: Об особых...

>>Откуда?
>Откуда угодно. Из той же армии. Из политаппарата внутренних и пограничных войск. Армия росла, кадров не хватало, на особые отделы назначали тех, кого могли. Что тут такого, чтобы заострять на этом внимание? Вот на 3-м отделе 10-й армии полковой комиссар Лось, в 3-й армии - капитан ГБ Ионин.

Ну вы меня упорно не слышите. 3-и отделы появились в феврале 1941 года и были ликвидированы в июле. Чекистов никто не переаттестовывал, они так и оставались в гебистских званиях. Армия за это время вырасти не успела. До февраля в ОО прекрасно обходились без политкомиссаров, да и после июля тоже. С какого перепугу вдруг посылать туда для руководства людей из ведомства Мехлиса или переаттестовывать чекистов на политические звания, оставляя их в структуре 3-х отделов?
Может быть, это люди из наркомата госконтроля, где формировался кадровый резерв? В этом случае их, в принципе, могли бросить на ОО, а потом переаттестовать в гебистские звания.
Вообще интересно: откуда брались кадры комиссаров? Это ведь совсем не замполиты времен застоя, это, по сути, резервные командиры.

От	Прибалт+
К	Прудникова (15.05.2009 18:00:44)
Дата	15.05.2009 18:27:41

Re: Об особых...

Армия за это время вырасти не успела. До февраля в ОО прекрасно обходились без политкомиссаров, да и после июля тоже. С какого перепугу вдруг посылать туда для руководства людей из ведомства Мехлиса или переаттестовывать чекистов на политические звания, оставляя их в структуре 3-х отделов?
Армия очень даже успела вырасти. и какие им звания надо было присваивать? как правило у многих военного образования не было, многие пришли в НКВД по партийным мобилизациям. отсюда и завания политсостава.
>Может быть, это люди из наркомата госконтроля, где формировался кадровый резерв? В этом случае их, в принципе, могли бросить на ОО, а потом переаттестовать в гебистские звания.
Кадровый резерв формировался в ЦК ВКП(б).
>Вообще интересно: откуда брались кадры комиссаров? Это ведь совсем не замполиты времен застоя, это, по сути, резервные командиры.
Какие комиссары до июля 1941? Только звания. И готовили их в воен-политических училищах, а затем в военно-политической академии.

От	Сергей
К	Прибалт+ (15.05.2009 18:27:41)
Дата	15.05.2009 18:39:32

Ничего себе...

>>Может быть, это люди из наркомата госконтроля, где формировался кадровый резерв? В этом случае их, в принципе, могли бросить на ОО, а потом переаттестовать в гебистские звания.
>Кадровый резерв формировался в ЦК ВКП(б).

Это что за структура такая - "кадровый резерв ЦК"? :)

От	Прудникова
К	Сергей (15.05.2009 18:39:32)
Дата	15.05.2009 21:18:31

Re: Ничего себе...

>>>Может быть, это люди из наркомата госконтроля, где формировался кадровый резерв? В этом случае их, в принципе, могли бросить на ОО, а потом переаттестовать в гебистские звания.
>>Кадровый резерв формировался в ЦК ВКП(б).
>
>Это что за структура такая - "кадровый резерв ЦК"? :)
Резерв высокопоставленных управленцев. Обычно их туда отправляли в промежутке между двумя назначениями. Кадровый резерв НК госконтроля - это другое. Есть основания думать, что там перед войной собирали высокопрофессиональных специалистов, чтобы, если после начала войны понадобится срочно заткнуть дыру, не перемещать людей, уже занимающих какой-то пост. Пример: будущий начальник УВОСО Ковалев.

От	Сергей
К	Прудникова (15.05.2009 21:18:31)
Дата	15.05.2009 21:25:33

Не было никакого резерва управленцев. (-)

От	Прибалт+
К	Сергей (15.05.2009 18:39:32)
Дата	15.05.2009 18:43:42

Re: Ничего себе...

>Это что за структура такая - "кадровый резерв ЦК"? :)
Эо не структура, это схема подбора и расстановки кадров.

От	Сергей
К	Прибалт+ (15.05.2009 18:43:42)
Дата	15.05.2009 18:50:27

Re: Ничего себе...

>>Это что за структура такая - "кадровый резерв ЦК"? :)
>Эо не структура, это схема подбора и расстановки кадров.

Э-э-э :) Вы в курсе схемы расстановки кадров в НКО в 1941 году? Можете кратко изложить?
И учтите, что ЦК - это понятие расплывчатое....

От	Прибалт+
К	Сергей (15.05.2009 18:50:27)
Дата	15.05.2009 18:56:09

Re: Ничего себе...

>Э-э-э :) Вы в курсе схемы расстановки кадров в НКО в 1941 году? Можете кратко изложить?
>И учтите, что ЦК - это понятие расплывчатое....
Лучше Вас послушаю...:-)

От	Сергей
К	Прибалт+ (15.05.2009 18:56:09)
Дата	15.05.2009 19:03:45

Re: Ничего себе...

>>Э-э-э :) Вы в курсе схемы расстановки кадров в НКО в 1941 году? Можете кратко изложить?
>>И учтите, что ЦК - это понятие расплывчатое....
>Лучше Вас послушаю...:-)

Сколько читал документов Секретариата и Политбюро ничего, типа "кадрового резерва" не встречал... Структуры ЦК занимались только утверждением кандидатур, представленных структурами НКО. Сами они ничего не предлагали.

От	Прибалт+
К	Сергей (15.05.2009 19:03:45)
Дата	15.05.2009 19:08:25

Re: Ничего себе...

>Сколько читал документов Секретариата и Политбюро ничего, типа "кадрового резерва" не встречал... Структуры ЦК занимались только утверждением кандидатур, представленных структурами НКО. Сами они ничего не предлагали.
Вероятно я неудачно выразился.

От	Сергей
К	Прудникова (15.05.2009 18:00:44)
Дата	15.05.2009 18:17:24

Перестаньте заниматься конспирологией (-)

От	Прудникова
К	Сергей (15.05.2009 18:17:24)
Дата	15.05.2009 19:25:28

Re: Перестаньте заниматься...

У меня было простое и понятное желание - выяснить, откуда в структуре 3-х отделов взялись политкомиссары. Причем тут конспирология?

От	Сергей
К	Прудникова (15.05.2009 19:25:28)
Дата	15.05.2009 19:27:27

Re: Перестаньте заниматься...

>У меня было простое и понятное желание - выяснить, откуда в структуре 3-х отделов взялись политкомиссары. Причем тут конспирология?

На Ваш вопрос уже ответили. Читайте внимательно. А конспирология в "построении предположений не имеющих под собой фактической основы" :))

От	Жук
К	Вадим Воскобойников (15.05.2009 02:14:35)
Дата	15.05.2009 08:49:36

Re: Об особых...

Приветствую!

>И даже в тот короткий период в 1941 году когда "особисты" находились в подчинении НКО их никто переаттестовывать на новые звания не планировал.

Неправда твоя, Вадим. В книге "Главный Военный Совет РККА" приведен приказ (ЕМНИП, майский 1941 г.) о подготовке и проведении переаттестации работников 3-х отделов. Спецзвания должны были остаться только у небольшой их части, подчиняющейся НКГБ.

>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

С уважением,
Андрей Жуков.

От	Вадим Воскобойников
К	Жук (15.05.2009 08:49:36)
Дата	16.05.2009 20:49:06

Re: Об особых...

>Неправда твоя, Вадим. В книге "Главный Военный Совет РККА" приведен приказ (ЕМНИП, майский 1941 г.) о подготовке и проведении переаттестации работников 3-х отделов. Спецзвания должны были остаться только у небольшой их части, подчиняющейся НКГБ.
Андрей, это интересно. Ты не мог бы выложить текст?
А так напрмер начальником 3-го Управления НК ВМФ сразу был назначен дивизионный комиссар А.И. Петров. В то же время А.Н. Михеев не только сохранил спецзвание ГБ но и при назначении его начальником ОО НКВД Юго-западного фронта стал уже комиссаром ГБ 3-го ранга.

Да и особисты в полку и дивизии имели дво

[120K]

Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

От	Жук
К	Вадим Воскобойников (16.05.2009 20:49:06)
Дата	18.05.2009 21:50:17

Постановление ГВС

Приветствую!

>>Неправда твоя, Вадим. В книге "Главный Военный Совет РККА" приведен приказ (ЕМНИП, майский 1941 г.) о подготовке и проведении переаттестации работников 3-х отделов. Спецзвания должны были остаться только у небольшой их части, подчиняющейся НКГБ.
>Андрей, это интересно. Ты не мог бы выложить текст?

Я ошибся, это был не приказ, а постановление Главного Военного Совета.

Опубликовано в книге "Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 - 20 июня 1941 г.: Документы и материалы." (М., РОССПЭН, 2004), стр. 308-309.

№ 52
Постановление № 4 ГВС КА
8 мая 1941 г.

О переаттестовании и присвоении военных званий
работникам бывшего Особого отдела
ГУГБ НКВД СССР

В связи с реорганизацией органов бывшего Особого отдела ГУГБ НКВД СССР и включением этих органов в систему Народного комиссариата обороны СССР - Главный военный совет Красной Армии постановляет:

1. Поручить народному комиссару обороны Союза ССР переаттестовать и присвоить военные звания работникам бывших органов Особого отдела ГУГБ НКВД СССР - ныне органов Третьего управления НКО СССР:
а) по кадрам - в трехмесячный срок и
б) по запасу - к 1 января 1942 г.
2. При переаттестовании работников Третьего управления НКО СССР руководствоваться следующим:
а) руководящему и оперативному составу, имеющим военное образование, присваивать соответствующие командные военные звания;
б) остальному оперативному составу - звание политсостава Красной Армии;
в) административно-хозяйственному составу - присваивать интендантские звания.
3. Заместителей начальников органов 3-го Управления НКО СССР, назначаемых народным комиссаром государственной безопасности СССР, не переаттестовывать, предоставив им право ношения формы и знаков различия политсостава Красной Армии, применительно к присвоенному им спецзванию по линии НКГБ.

Председатель Главного военного совета Красной Армии
Маршал Советского Союза С.Тимошенко

И.д. секретаря Главного военного совета КА
генерал-лейтенант В.Соколовский

Архивная ссылка: ЦАМО. Ф. 2. Оп. 11569. Д. 326. Л. 20. Подлинник.

С уважением,
Андрей Жуков.

От	Вадим Воскобойников
К	Жук (18.05.2009 21:50:17)
Дата	19.05.2009 17:38:40

Спасибо (-)

От	Прудникова
К	Вадим Воскобойников (16.05.2009 20:49:06)
Дата	17.05.2009 13:20:07

Re: Об особых...

>А так напрмер начальником 3-го Управления НК ВМФ сразу был назначен дивизионный комиссар А.И. Петров. >

Не скажете, когда он быд назначен?

>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

От	Вадим Воскобойников
К	Прудникова (17.05.2009 13:20:07)
Дата	17.05.2009 23:37:16

Re: Об особых...

Уважаемые ALL,
>>А так напрмер начальником 3-го Управления НК ВМФ сразу был назначен дивизионный комиссар А.И. Петров. >
>
>Не скажете, когда он быд назначен?
В феврале 1941 года.
>>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm
Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

От	Прудникова
К	Вадим Воскобойников (17.05.2009 23:37:16)
Дата	18.05.2009 11:38:36

Re: Об особых...

>Уважаемые ALL,
>>>А так напрмер начальником 3-го Управления НК ВМФ сразу был назначен дивизионный комиссар А.И. Петров. >
>>
>>Не скажете, когда он быд назначен?
>В феврале 1941 года.
>>>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm
>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

У меня есть гипотеза, что ОО были переданы в армию в порядке подготовки к введению института комиссаров после начала войны. Косвенно это подтверждается тем, что комиссары появились приказом от 16 июля, а ОО были переданы обратно в НКВД 17 июля. Вопрос: что стало с людьми. Все ли они вернулись в НКВД, или часть осталась в ведомстве Мехлиса? Не знаете что-нибудь об этом?

От	Дмитрий Егоров
К	Прудникова (18.05.2009 11:38:36)
Дата	18.05.2009 11:40:29

Re: Об особых...

>У меня есть гипотеза...
Забудьте, она неправильная.

От	Прудникова
К	Дмитрий Егоров (18.05.2009 11:40:29)
Дата	18.05.2009 13:31:02

Re: Об особых...

>>У меня есть гипотеза...
>Забудьте, она неправильная.
Ваша версия передачи ОО в НКО и обратной передачи на следующий день после введения института комиссаров? Исходя из того, что любое действие должно иметь смысл.

От	Сергей
К	Прудникова (18.05.2009 13:31:02)
Дата	18.05.2009 18:18:23

Re: Об особых...

>>>У меня есть гипотеза...
>>Забудьте, она неправильная.
>Ваша версия передачи ОО в НКО и обратной передачи на следующий день после введения института комиссаров? Исходя из того, что любое действие должно иметь смысл.

В феврале 41-го это разукрупнение слишком громоздкого аппарата в рамках действовавшей на тот момент тенденции децентрализации, в июле 41-го катастрофа начала войны.

От	Дмитрий Егоров
К	Прудникова (18.05.2009 13:31:02)
Дата	18.05.2009 13:47:38

Re: Об особых...

>Ваша версия передачи ОО в НКО и обратной передачи на следующий день после введения института комиссаров? Исходя из того, что любое действие должно иметь смысл.
Я не занимаюсь конспирологией.

От	Прудникова
К	Дмитрий Егоров (18.05.2009 13:47:38)
Дата	18.05.2009 13:56:44

Re: Об особых...

>>Ваша версия передачи ОО в НКО и обратной передачи на следующий день после введения института комиссаров? Исходя из того, что любое действие должно иметь смысл.
>Я не занимаюсь конспирологией.

Раз вы не интересуетесь причинами событий, вам не следует и давать подобные оценки.

От	Прудникова
К	Вадим Воскобойников (17.05.2009 23:37:16)
Дата	18.05.2009 05:01:13

Re: Об особых...

От	Прудникова
К	Прудникова (18.05.2009 05:01:13)
Дата	18.05.2009 05:04:55

Re: Об особых...

>>Уважаемые ALL,
>>>>А так напрмер начальником 3-го Управления НК ВМФ сразу был назначен дивизионный комиссар А.И. Петров. >
>>>
>>>Не скажете, когда он быд назначен?
>>В феврале 1941 года.
>>>>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm
>>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm
>То есть, в феврале - и сразу в звании дивизионного комиссара? Источником не поделитесь?
Да, и не знаете, куда он делся после 16 июля? Остался особистом или стал комиссаром?

От	Дм. Егоров
К	Прудникова (18.05.2009 05:04:55)
Дата	18.05.2009 19:13:58

Re: Об особых...

>Да, и не знаете, куда он делся после 16 июля? Остался особистом или стал комиссаром?
Гуглом не пробовали искать? Был в той же должности и том же звании до января 1942 г., сменен майором ГБ П.А.Гладковым, бывшим наркомом ГБ Литовской СССР, а затем начальником ОО Карельского фронта.
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=1446&page=2
Это форум черных копателей.

От	Прудникова
К	Дм. Егоров (18.05.2009 19:13:58)
Дата	18.05.2009 23:29:41

Re: Об особых...

>>Да, и не знаете, куда он делся после 16 июля? Остался особистом или стал комиссаром?
>Гуглом не пробовали искать? Был в той же должности и том же звании до января 1942 г., сменен майором ГБ П.А.Гладковым, бывшим наркомом ГБ Литовской СССР, а затем начальником ОО Карельского фронта.
> http://reibert.info/forum/showthread.php?t=1446&page=2
>Это форум черных копателей.
Спасибо, больше вопросов нет.

От	Прудникова
К	Жук (15.05.2009 08:49:36)
Дата	15.05.2009 18:05:34

Re: Об особых...

>Приветствую!

>>И даже в тот короткий период в 1941 году когда "особисты" находились в подчинении НКО их никто переаттестовывать на новые звания не планировал.
>
>Неправда твоя, Вадим. В книге "Главный Военный Совет РККА" приведен приказ (ЕМНИП, майский 1941 г.) о подготовке и проведении переаттестации работников 3-х отделов. Спецзвания должны были остаться только у небольшой их части, подчиняющейся НКГБ.

>>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm
>
>С уважением,
>Андрей Жуков.

А ее провели? Или только приказ написали?

От	Жук
К	Прудникова (15.05.2009 18:05:34)
Дата	15.05.2009 20:09:47

Re: Об особых...

>А ее провели? Или только приказ написали?

Для дураков и идиотов: провели. Я привел примеры. Еще вопросы есть?

От	Сергей
К	Прудникова (15.05.2009 18:05:34)
Дата	15.05.2009 18:16:09

Re: Об особых...

>А ее провели? Или только приказ написали?

Начали проводить

От	Прудникова
К	Сергей (15.05.2009 18:16:09)
Дата	15.05.2009 19:26:24

Re: Об особых...

>>А ее провели? Или только приказ написали?
>
>Начали проводить
Любопытно... Зачем? Если все равно знали, что объединят наркоматы...

От	Сергей
К	Прудникова (15.05.2009 19:26:24)
Дата	15.05.2009 19:28:55

Поздравляю, Вы совершили историческое открытие

>>>А ее провели? Или только приказ написали?
>>
>>Начали проводить
>Любопытно... Зачем? Если все равно знали, что объединят наркоматы...

Можете поделиться фактурой? :)

От	Прудникова
К	Сергей (15.05.2009 19:28:55)
Дата	15.05.2009 21:14:29

Re: Поздравляю, Вы...

>>>>А ее провели? Или только приказ написали?
>>>
>>>Начали проводить
>>Любопытно... Зачем? Если все равно знали, что объединят наркоматы...
>
>Можете поделиться фактурой? :)
Мгновенное объединение наркоматов (фактическое отсутствие организационного периода) могло означать только одно: всерьез их не разъединяли. Более того: всерьез особистов передать в НКО и не могли, поскольку основная функция ОО - не ловля шпионов, а контроль за армией. А к тому времени советское правительство уже дозрело до мысли, что контролер не должен подчиняться контролируемому. 1943 год - не показатель, ибо Абакумов подчинялся не руководству НКО, а лично наркому, т.е. Сталину, и выделение СМЕРШа из НКВД означало, что Сталин берет армию под личный контроль.
Гораздо интересней вопрос, почему ОО передали в НКО в 1941 году. Эта операция не лишена смысла только в одном случае: если Сталин или кто-либо из его команды также брал армию под личный контроль. И вот тут политкомиссары в качестве начальников 3-х отделов могут очень помочь в осмыслении событий, поскольку позволяют предположить, что этот человек - Мехлис.
В мае 1937 г., в связи с "заговором Тухачевского", был снова введен институт комиссаров. Они подчинялись ГлавПУРу, но являлись не столько политработниками, сколько контролерами, а политуправлением РККА руководил Мехлис. В 1940 г. институт комиссаров отменили, Мехлис стал наркомом госконтроля, в 21 июня 1941 г. был снова назначен начальником ПУРа. Естественно, то, что он не являлся формальным начальником, не значит, что Мехлис не имел влияния на дела политуправления. И если ОО передали НКО, чтобы отдать под личный контроль Мехлиса, то все связывается, и странная рокировка обретает смысл.
А то, что военные решили провести переаттестацию... Так они могли и не знать, зачем все это проводится. Однако факт тот, что уже через месяц после начала войны части НКВД мгновенно и абсолютно безболезненно объединились.

От	Сергей
К	Прудникова (15.05.2009 21:14:29)
Дата	15.05.2009 21:32:00

Еще раз - перестаньте заниматься конспирологией.

>>Можете поделиться фактурой? :)
>Мгновенное объединение наркоматов (фактическое отсутствие организационного периода) могло означать только одно: всерьез их не разъединяли. Более того: всерьез особистов передать в НКО и не могли, поскольку основная функция ОО - не ловля шпионов, а контроль за армией. А к тому времени советское правительство уже дозрело до мысли, что контролер не должен подчиняться контролируемому. 1943 год - не показатель, ибо Абакумов подчинялся не руководству НКО, а лично наркому, т.е. Сталину, и выделение СМЕРШа из НКВД означало, что Сталин берет армию под личный контроль.

Вы хоть в курсе сколько готовилась эта реформа, какие были варианты? Судя по написаному - нет. Проводившаяся реформа именно что укладывается в рамки укрепления самостоятельности, проводившиеся в то время. Первым шагом в этом направлени было упразднение института комиссаров.

>Гораздо интересней вопрос, почему ОО передали в НКО в 1941 году. Эта операция не лишена смысла только в одном случае: если Сталин или кто-либо из его команды также брал армию под личный контроль. И вот тут политкомиссары в качестве начальников 3-х отделов могут очень помочь в осмыслении событий, поскольку позволяют предположить, что этот человек - Мехлис.

См. выше. И мехлис здесь совершенно ни при чем :))))))

>В мае 1937 г., в связи с "заговором Тухачевского", был снова введен институт комиссаров. Они подчинялись ГлавПУРу, но являлись не столько политработниками, сколько контролерами, а политуправлением РККА руководил Мехлис. В 1940 г. институт комиссаров отменили, Мехлис стал наркомом госконтроля, в 21 июня 1941 г. был снова назначен начальником ПУРа. Естественно, то, что он не являлся формальным начальником, не значит, что Мехлис не имел влияния на дела политуправления. И если ОО передали НКО, чтобы отдать под личный контроль Мехлиса, то все связывается, и странная рокировка обретает смысл.

Не имел. Мало того, он на своем месте конфликтовал со всеми, в том числе и по кадровым вопросам. И многие наркомы посылали его куда подальше.

>А то, что военные решили провести переаттестацию... Так они могли и не знать, зачем все это проводится. Однако факт тот, что уже через месяц после начала войны части НКВД мгновенно и абсолютно безболезненно объединились.

Такие вопросы НКО не решались :)) Это вопрос был согласован с ПБ. А объединились они не многновенно и не безболезненно.

От	Прудникова
К	Сергей (15.05.2009 21:32:00)
Дата	16.05.2009 03:56:50

Re: Еще раз...

>>А то, что военные решили провести переаттестацию... Так они могли и не знать, зачем все это проводится. Однако факт тот, что уже через месяц после начала войны части НКВД мгновенно и абсолютно безболезненно объединились.
>
>Такие вопросы НКО не решались :)) Это вопрос был согласован с ПБ. А объединились они не многновенно и не безболезненно.
А в чем заключалась болезненность и немгновенность? Можете поделиться фактурой?

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 03:56:50)
Дата	16.05.2009 08:47:59

Re: Еще раз...

=>>Такие вопросы НКО не решались :)) Это вопрос был согласован с ПБ. А объединились они не многновенно и не безболезненно.
>А в чем заключалась болезненность и немгновенность? Можете поделиться фактурой?

Болезненность в том, что структуры были разъединены (см приказы о разделении весны 1941) - разделено имущество, финансирование. В условиях военного времени (а это дефицит кадров и времени) на обратное собирание прищлось затратить гораздо больше времени, чем при разделение. И создали структуру, которая долго не прожила.

От	Прудникова
К	Сергей (16.05.2009 08:47:59)
Дата	16.05.2009 09:37:02

Re: Еще раз...

>=>>Такие вопросы НКО не решались :)) Это вопрос был согласован с ПБ. А объединились они не многновенно и не безболезненно.
>>А в чем заключалась болезненность и немгновенность? Можете поделиться фактурой?
>
>Болезненность в том, что структуры были разъединены (см приказы о разделении весны 1941) - разделено имущество, финансирование. В условиях военного времени (а это дефицит кадров и времени) на обратное собирание прищлось затратить гораздо больше времени, чем при разделение. И создали структуру, которая долго не прожила.

Приказы я читала. Как раз и удивила неполноценность вновь создаваемой структуры - НКГБ. Похоже, что за ними просто закрепили то, чем они владели прежде, а нарком даже кабинета не поменял. Отчего и возникло стойкое ощущение декоративности этого мероприятия. Тем более, что логики в этом деянии нет никакой. Зачем накануне войны ломать существующую и неплохо отлаженную структуру? Потому что Берия не хотел заниматься госбезопасностью?
И тем более, зачем уничтожать такие важнейшие в условиях войны управления, как ГЭУ и ГТУ. Которые, кстати, в июле были восстановлены и сразу же заработали в полную силу. Кобулов, может, и гений организации, но зачем вообще было этой хренью заниматься? Да еще и специально подчеркивать в приказе, что оные управления, мол, раньше делали много лишнего, а вот после реоргаизации этого не будет... При этом поставив экономиста Мешика на пост наркома ГБ Украины. Я все-таки думаю, что у них были какие-то мотивы, кроме заявленных в приказе, иначе все это слишком уж напоминает беготню безголовой курицы, на которую ни Сталин, ни Берия совершенно не походили.
А что касается приказа о переаттестации - по-моему, просто бред. Неудивительно, что сносит в конспирологию. Это что, армейская логика?

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 09:37:02)
Дата	16.05.2009 09:52:39

Re: Еще раз...

>Приказы я читала. Как раз и удивила неполноценность вновь создаваемой структуры - НКГБ. Похоже, что за ними просто закрепили то, чем они владели прежде, а нарком даже кабинета не поменял. Отчего и возникло стойкое ощущение декоративности этого мероприятия. Тем более, что логики в этом деянии нет никакой. Зачем накануне войны ломать существующую и неплохо отлаженную структуру? Потому что Берия не хотел заниматься госбезопасностью?

Какие приказы Вы читали? Теперь насчет логики:
1) у нас что, в январе 1941 года знали, что 22.06.41 начнется война? :)
2) почему Вы считаете, что существовавшая структура был "отлаженной"?

>И тем более, зачем уничтожать такие важнейшие в условиях войны управления, как ГЭУ и ГТУ. Которые, кстати, в июле были восстановлены и сразу же заработали в полную силу. Кобулов, может, и гений организации, но зачем вообще было этой хренью заниматься? Да еще и специально подчеркивать в приказе, что оные управления, мол, раньше делали много лишнего, а вот после реоргаизации этого не будет... При этом поставив экономиста Мешика на пост наркома ГБ Украины. Я все-таки думаю, что у них были какие-то мотивы, кроме заявленных в приказе, иначе все это слишком уж напоминает беготню безголовой курицы, на которую ни Сталин, ни Берия совершенно не походили.

Это не ко мне. Конспирологией не занимаюсь :)

>А что касается приказа о переаттестации - по-моему, просто бред. Неудивительно, что сносит в конспирологию. Это что, армейская логика?

Вы Постановление ГВС прочли? ТАМ ВСЕ ЛОГИЧНО ИЗЛОЖЕНО. Кому присваивать армейский звания, кому политкомиссарские.

От	Прудникова
К	Сергей (16.05.2009 09:52:39)
Дата	16.05.2009 17:16:01

Re: Еще раз...

>>Приказы я читала. Как раз и удивила неполноценность вновь создаваемой структуры - НКГБ. Похоже, что за ними просто закрепили то, чем они владели прежде, а нарком даже кабинета не поменял. Отчего и возникло стойкое ощущение декоративности этого мероприятия. Тем более, что логики в этом деянии нет никакой. Зачем накануне войны ломать существующую и неплохо отлаженную структуру? Потому что Берия не хотел заниматься госбезопасностью?
>
>Какие приказы Вы читали? Теперь насчет логики:
>1) у нас что, в январе 1941 года знали, что 22.06.41 начнется война? :)
>2) почему Вы считаете, что существовавшая структура был "отлаженной"?

Те, которые опубликованы в сб. "Накануне".
1. Конечно, знали. То, что война начнется не позже 1942 года, должны были знать с середины 30-х, когда Гитлер выпустил пресловутые векселя со сроком погашения в 1942 году. То, что она начнется в 1941-м, определял сам ход событий. Кроме того, именно в январе было принято решение Пленума (кажется) о закладке около 2 тысяч новых предприятий, которое принимали под эвакуацию, и к лету они были готовы. Да и немецкие войска сосредотачивались. И разведка работала. Срок нападения определялся просто: от конца посевной на Украине до конца июня.
2. Потому что ее отлаживали с 1934 года. И ломать существующую структуру за несколько месяцев до войны в надежде на что-то лучшее - идиотизм клинический.

От	Кащей
К	Прудникова (16.05.2009 17:16:01)
Дата	16.05.2009 20:51:03

Re: Еще раз...

Доброго времени Всем
>Те, которые опубликованы в сб. "Накануне".
--- А сколько в ём листов!?
>1. Конечно, знали. То, что война начнется не позже 1942 года, должны были знать с середины 30-х, когда Гитлер выпустил пресловутые векселя со сроком погашения в 1942 году. То, что она начнется в 1941-м, определял сам ход событий. Кроме того, именно в январе было принято решение Пленума (кажется) о закладке около 2 тысяч новых предприятий, которое принимали под эвакуацию, и к лету они были готовы. Да и немецкие войска сосредотачивались. И разведка работала. Срок нападения определялся просто: от конца посевной на Украине до конца июня.
>2. Потому что ее отлаживали с 1934 года. И ломать существующую структуру за несколько месяцев до войны в надежде на что-то лучшее - идиотизм клинический.
---- Либо трава у Вас забористая... либо сборник "накануне" слишком толстый...- и то и другое преследуется законом!!!!
Стар я для всего этого.

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 17:16:01)
Дата	16.05.2009 17:22:52

Re: Еще раз...

>Те, которые опубликованы в сб. "Накануне".

Так поезжайте в Москву, на ул. Б. Пироговскую, ознакомтесь с приказами НКВД. Поверьте, Ваше мнение изменится :))

>1. Конечно, знали. То, что война начнется не позже 1942 года, должны были знать с середины 30-х, когда Гитлер выпустил пресловутые векселя со сроком погашения в 1942 году. То, что она начнется в 1941-м, определял сам ход событий. Кроме того, именно в январе было принято решение Пленума (кажется) о закладке около 2 тысяч новых предприятий, которое принимали под эвакуацию, и к лету они были готовы. Да и немецкие войска сосредотачивались. И разведка работала. Срок нападения определялся просто: от конца посевной на Украине до конца июня.

Так, давайте закруглятся по этой теме. По этой теме, как я вижу, Вы смыслите еще меньше, чем по НКВД...

>2. Потому что ее отлаживали с 1934 года. И ломать существующую структуру за несколько месяцев до войны в надежде на что-то лучшее - идиотизм клинический.

Ага, а разделение НКОПа тоже идиотизм? Разделение ГУПВВ в 1939?
Громоздкие структуры неуправляемы. Особенно такие в которых слиты воедино мало совместимые "отрасли".

От	Прудникова
К	Сергей (16.05.2009 17:22:52)
Дата	16.05.2009 17:32:11

Re: Еще раз...

>>Те, которые опубликованы в сб. "Накануне".
>
>Так поезжайте в Москву, на ул. Б. Пироговскую, ознакомтесь с приказами НКВД. Поверьте, Ваше мнение изменится :))

>>1. Конечно, знали. То, что война начнется не позже 1942 года, должны были знать с середины 30-х, когда Гитлер выпустил пресловутые векселя со сроком погашения в 1942 году. То, что она начнется в 1941-м, определял сам ход событий. Кроме того, именно в январе было принято решение Пленума (кажется) о закладке около 2 тысяч новых предприятий, которое принимали под эвакуацию, и к лету они были готовы. Да и немецкие войска сосредотачивались. И разведка работала. Срок нападения определялся просто: от конца посевной на Украине до конца июня.
>
>Так, давайте закруглятся по этой теме. По этой теме, как я вижу, Вы смыслите еще меньше, чем по НКВД...

>>2. Потому что ее отлаживали с 1934 года. И ломать существующую структуру за несколько месяцев до войны в надежде на что-то лучшее - идиотизм клинический.
>
>Ага, а разделение НКОПа тоже идиотизм? Разделение ГУПВВ в 1939?
>Громоздкие структуры неуправляемы. Особенно такие в которых слиты воедино мало совместимые "отрасли".

Именно поэтому, для максимальной дезорганизации процесса, их и совместили в июле 1941-го и в марте 1953-го. Но закругляться дествительно пора. Всего хорошего.

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 17:32:11)
Дата	16.05.2009 17:34:55

Re: Еще раз...

>Именно поэтому, для максимальной дезорганизации процесса, их и совместили в июле 1941-го и в марте 1953-го. Но закругляться дествительно пора. Всего хорошего.

Ага, а разделяли ТРИ раза (1941, 1943, 1954) :))))))))) С 1954 в разделенном виде и существуют.

От	Чураков Дмитрий
К	Сергей (15.05.2009 21:32:00)
Дата	16.05.2009 00:02:26

Да у человека в голове каша...

Уважаемая Елена вообще не понимает разницы между военным комиссаром и начальником особого отдела части. Ни целей, ни задач, стоящих перед ПУРом (ГУПП) и перед ОО НКВД. Тем более, что институт военных комиссаров был снова отменен в 1940 году.

От	Прудникова
К	Чураков Дмитрий (16.05.2009 00:02:26)
Дата	16.05.2009 03:44:04

Re: Да у

>Уважаемая Елена вообще не понимает разницы между военным комиссаром и начальником особого отдела части. Ни целей, ни задач, стоящих перед ПУРом (ГУПП) и перед ОО НКВД. Тем более, что институт военных комиссаров был снова отменен в 1940 году.
Ага! И введен 22 июня 1941 года, конечно же, совершенно неожиданно. Ну прямо никто к этому событию заранее не готовился. Тогда все вообще делалось экспромтом - и наркоматы реорганизовывали, и эвакуацию проводили... А если вы все это понимаете, так и объясните мне то, с чего я начала этот разговор: почему в июне 1941 года начальники ОО имели комиссарские звания?

От	Дм. Егоров
К	Прудникова (16.05.2009 03:44:04)
Дата	16.05.2009 11:17:36

Re: Да у

>А если вы все это понимаете, так и объясните мне то, с чего я начала этот разговор: почему в июне 1941 года начальники ОО имели комиссарские звания?
Трудно объяснять что-либо тому, кто не понимает сути вопроса. ЕЩЕ раз: политработники в структуре ОО НКВД в армии не есть какая-то загадка и тайна. Вам уже был дан добрый совет - не занимайтесь конспирологией. Читайте книги, выбирайте из них фамилии и звания особистов, потом подсчитайте, кого больше. Удачи в этом славном деле!

От	Чураков Дмитрий
К	Дм. Егоров (16.05.2009 11:17:36)
Дата	17.05.2009 00:00:07

Re: Да у

>>А если вы все это понимаете, так и объясните мне то, с чего я начала этот разговор: почему в июне 1941 года начальники ОО имели комиссарские звания?
>Трудно объяснять что-либо тому, кто не понимает сути вопроса. ЕЩЕ раз: политработники в структуре ОО НКВД в армии не есть какая-то загадка и тайна. Вам уже был дан добрый совет - не занимайтесь конспирологией. Читайте книги, выбирайте из них фамилии и звания особистов, потом подсчитайте, кого больше. Удачи в этом славном деле!

Вам, Елена Анатольевна, следовало бы хоть годик поработать в госструктурах нашего государства, чтобы понять саму суть армии, милиции или госбезопасности. Откуда и как на флоте пошло.
Ведь сильных изменений с советских времен не произошло (только дисциплина упала, да мародеров прибавилось.

С уважением, Дм.

От	Сергей
К	Прудникова (16.05.2009 03:44:04)
Дата	16.05.2009 08:51:38

Никто институт комиссаров 22.6 не вводил.

>Ага! И введен 22 июня 1941 года, конечно же, совершенно неожиданно. Ну прямо никто к этому событию заранее не готовился. Тогда все вообще делалось экспромтом - и наркоматы реорганизовывали, и эвакуацию проводили... А если вы все это понимаете, так и объясните мне то, с чего я начала этот разговор: почему в июне 1941 года начальники ОО имели комиссарские звания?

Фантазии у Вас так и бьют фонтаном :)))
По поводу комиссарских званий я Вам уже сказал - читайте ПГВС № 4.

От	Мологин
К	Сергей (15.05.2009 21:32:00)
Дата	15.05.2009 23:31:26

Re: Еще раз...

>См. выше. И мехлис здесь совершенно ни при чем :))))))

Мехлис, в смысле?

С уважением

От	Прудникова
К	Мологин (15.05.2009 23:31:26)
Дата	16.05.2009 03:50:13

Re: Еще раз...

>>См. выше. И мехлис здесь совершенно ни при чем :))))))
>
>Мехлис, в смысле?

>С уважением
В том смысле, что он был начальником ГлавПУР.