>Я бы сказал иначе. Первая больше чем на 50% состоит из ошибок и пустых мест, в то время как вторая - очень приличный справочник, составленный на основе боевых составов, справочников по награждениям и почетным наименованиям, перечней и т.п.
Причем в перечнях, БС, различных справочниках , т.е. первичных документах для этой книги тоже полно неточностей. В.И.Феськов не так давно выложил на одном форуме уточненные составы иптабр и лабр - там очень много изменено по сравнению с данными из книги.
>>Я бы сказал иначе. Первая больше чем на 50% состоит из ошибок и пустых мест, в то время как вторая - очень приличный справочник, составленный на основе боевых составов, справочников по награждениям и почетным наименованиям, перечней и т.п.
>
>Причем в перечнях, БС, различных справочниках , т.е. первичных документах для этой книги тоже полно неточностей. В.И.Феськов не так давно выложил на одном форуме уточненные составы иптабр и лабр - там очень много изменено по сравнению с данными из книги.